Решение № 2-1496/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-380/2024(2-5274/2023;)~М-4235/2023

№ 2-1496/25

УИД50RS0015-01-2023-006532-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> указанное т/с принадлежит ООО «ТВОЕ ДЕЛО», ИНН <данные изъяты> Согласно документам ДТП, произошло по вине Ответчика, из-за нарушения административного правонарушения, и не соблюдения ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта полученных механических повреждений «Фольксваген ПОЛО» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), подтверждаются Экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> Так, согласно данному заключению, рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет: 169 903руб. 45 коп. Выплата страхового возмещения по единой методике согласно законодательства учетом износа составила: 49 300 руб. 00 коп. Страховая компания исполнила свои обязательства в рамках ОСАГО в полном объеме. Расчет иска:169 903,45 - 49 300,00 = 120 603,45. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТВОЕ ДЕЛО», и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требований (договор Цессии) на право требования ущерба с причинителя ущерба, причиненного в данном ДТП.

Просил взыскать в счет возмещения ущерба 120603 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец не явился.

Ответчик с иском согласился и пояснил, что ущерб возместил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> указанное т/с принадлежит ООО «ТВОЕ ДЕЛО». Согласно документам ДТП, произошло по вине Ответчика, из-за нарушения административного правонарушения, и не соблюдения ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта полученных механических повреждений <данные изъяты>), без учета износа составляет: 169 903руб. 45 коп. Выплата страхового возмещения по единой методике согласно законодательства учетом износа составила: 49 300 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТВОЕ ДЕЛО», и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требований (договор Цессии) на право требования ущерба с причинителя ущерба, причиненного в данном ДТП.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При

наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Заочным Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением.

Определением Истринского городского суда ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

ПО ходатайству ответчика проведена экспертиза.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта полученных механических повреждений <данные изъяты> без учета износа составляет 155 900 рублей.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению с зачетом взысканной денежной суммы в размере 124215 рублей 45 копеек по исполнительному производству №

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в счет возмещения ущерба 120603 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3612 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 124215 рублей 45 копеек.

Произвести зачет взысканной денежной суммы в размере 124215 рублей 45 копеек по исполнительному производству № в счет исполнения решения суда по настоящему делу №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.