Определение № 2А-633/2017 2А-633/2017~М-436/2017 М-436/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-633/2017

Дело № 2а-633/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Михеевой Д.Г.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края о признании незаконными действий органа государственной власти

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края о признании незаконными действий органа государственной власти, мотивировав его следующим. Согласно апелляционному определению Красноярского краевого суда от 11 ноября 2015 года, заключение ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края от 24 апреля 2015 года о признании недействительным ПТС № <адрес> и аннулировании регистрации автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, признать недействительным. 20 апреля 2016 года Ужурским районным судом был выдан исполнительный лист. На настоящий момент требования исполнительного документа полностью не исполнены. Ей был возвращен ПТС и выдан новый номер государственной регистрации, но в базе ГИБДД России автомобиль по прежнему числится в розыске, а ПТС считается аннулированным. Ответчик проигнорировал решение Красноярского краевого суда, которое подлежало безусловному исполнению. 16.12.2015 года ей выслано повторное уведомление, в котором её информируют об аннулировании ПТС по тем же основаниям. 14 апреля 2016 года автомобиль вновь был остановлен сотрудниками ДПС. У неё вновь были изъяты номер государственной регистрации и ПТС, о необходимости обоатиться в ГИБДД во избежание подобной ситуации, она не уведомлялась. Выяснилось, что автомобиль все ещё значится в розыске с 24 апреля 2015 года. Между тем, автомобиль находится на территории России более пяти лет, с 23 августа 2011 года, а, соответственно, срок исковой давности вышел и действия сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району являются незаконными. В этой связи просит суд признать действия сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району по изъятию номера государственной регистрации и паспорта транспортного средства незаконными; обязать ОМВД России по <адрес> восстановить регистрацию автомобиля <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, и возвратить паспорт транспортного средства; обязать ОМВД России по Ужурскому району исключить автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, и снять ограничения с права пользования.

От административного истца ФИО1 в суд поступило заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

Административный ответчик в предварительное судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. Возражений, от участвующих в деле лиц, против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от заявленных требований не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198-203 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска по административному исковому заявлению ФИО1 к ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о признании незаконными действий органа государственной власти.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края о признании незаконными действий органа государственной власти.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Т.А. Фатюшина.