Решение № 2-124/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-124/2017

Гражданское дело

№ 2-124/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Приходько Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - Юг» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 17 декабря 2013 года. Согласно указанного договора ответчик взял в долг денежную сумму 10 000,00 рублей. Срок возврата указанной суммы определен п.2.1. Договора - 20 января 2014 года (срок пользования займом составляет 35 дней). Согласно п. 1.2 Договора за пользование: суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи, с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ответчика суммы займа 10 000,00 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 2 700,00 рублей, рассчитанных по 20 января 2014 года (включительно). Сумма ко взысканию составила 12 700,00 рублей и 254,00 рублей сумма государственной пошлины. Требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик в установленном порядке указанное постановление суда не обжаловал. Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки:

- 1 платеж - 13 мая 2015 г. в сумме 44,19 рублей;

- 2 платеж - 11 июня 2015 года в сумме 7 177,50 рублей;

- 3 платеж - 6 июля 2015 года в сумме 5 732,31 рублей.

Данныe факты подтверждаются копиями платежных поручений (копии приложены к заявлению).

В соответствии с положениями п. 1.2. Договора займа компенсация за пользование начисляется за каждый лень пользования займом до дня возврата. Указанное положение соответствует ст.809 ГК РФ, согласно которой проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа.

Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что при возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствие с договором.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Условия договора, противоречащие указанной норме, являются ничтожными, поэтому в расчете руководствуемся указанным порядком погашения.

Распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга, согласно договора - 10 000,00 рублей. Сумма задолженности (сумма основного долга и компенсации за 35 дней) - 12 700,00 рублей. Издержки кредитора: - государственная пошлина - 254,00 рублей.

Расчет суммы компенсации за пользование (проценты по договору) 104 266,16 рублей.

Расчет суммы пени 16 455,51 рублей. Пунктом 4.2 Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки. Вместе с тем, учитывая сложившуюся судебную практику, истец считает необходимым снизить размер неустойки до 0,25% ежедневно до даты возврата.

Согласно п. 4.1 Договора в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, определяемой на дату возврата.

Расчет суммы штрафа произведен следующим образом: 12 700,00 х 20% = 2 500,00 рублей.

Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая ко взысканию, составляет: 104 266,16 рублей + 16 455,51 рублей + 2 540,00 рублей = 123 261,67 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 809, 811 ГК РФ, истец просит взыскать суд с ответчика денежную сумму 123 261,67 рублей, государственную пошлину в сумме 3 665,23 рублей, расходы на оказания юридической помощи в сумме 3 000,00 рублей. Всего взыскать с ответчика 129 926 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений или ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании судом установлено, что 17 декабря 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - Юг» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении денежного займа № (л.д.6), в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 10 000,00 рублей сроком на 35 дней, то есть до 20 января 2014 года, комиссия за пользование займом составляет 1% от суммы займа за каждый день пользования займом по день возврата (включительно).

В соответствии с условиями Договора займа, ФИО1 обязуется вернуть полученный займ, и уплатить причитающиеся проценты за период пользования после срока возврата, рассчитанные до даты фактического исполнения и выплатить пени согласно договора.

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - Юг» исполнило свои обязательства надлежащим образом, сумма займа была выдана ФИО1 наличными денежными средствами.

В нарушение вышеуказанных условий Договора займа ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства, оплата была произведена с нарушением сроков предусмотренного обязательства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области от 30 октября 2014 года в пользу истца с ФИО1 взыскана сумма 12 700,00 рублей и 254,00 рубля госпошлина. Сумма, взысканная по судебному приказу, получена ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - Юг» в размере 12 954,00 рублей 06 июля 2015 года (л.д. 20-22).

В соответствии с положениями п. 1.2. Договора займа компенсация за пользование начисляется за каждый лень пользования займом до дня возврата. Указанное положение соответствует статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы

Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что при возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствие с договором.

Согласно данным положениям договора займа за период с 21.01.2014 года по 06.07.2015 года образовалась задолженность по выплате компенсации за пользование займом (проценты по договору и пени).

Расчет суммы компенсации за пользование (проценты по договору) - период с 21.01.2014 года по 06.07.2015 года составляет 532 дня * 2% = 104 266,16 рублей.

Расчет суммы пени - 532 дня * 0,25% = 16 455,51 рублей.

Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что ответчиком не были исполнены надлежащим образом свои обязательства по Договору займа, суд считает правомерным взыскать с ФИО1 задолженность в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - Юг» о предоставлении денежного займа № от 17.12.2013 года в размере 129 926 рублей 90 копеек, в том числе: денежная сумма по договору - 123 261,67 рубль, сумма государственной пошлины в размере 3 665,23 рублей, расходы на оказание юридической помощи 3 000,00 рублей.

При определении взыскиваемой суммы, суд соглашается с расчетом долга, представленным истцом (л.д.2), поскольку находит его верным, расчет произведен с учетом фактических периодов задолженности, частично уплаченных сумм в погашение займа, судом проверен и не вызывает сомнений, учитывая при этом, что ответчик в суд не явилась, доказательств погашения задолженности в указанном размере суду не представила.

Установленные судом обстоятельства, помимо вышеуказанных доказательств по делу, также подтверждаются: уставом Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» (л.д.17-19); заявлением-анкетой ФИО1 на получение займа от 06.07.2013 года (л.д.8); договором займа № от 17.12.2013 года (л.д.6).

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая при этом, то обстоятельство, что ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 665,23 рублей по требованиям о взыскании задолженности по Договору займа (л.д.4) и в размере 3 000,00 рублей расходы на оказание юридической помощи (л.д. 14,15,16).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - Юг» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - Юг» задолженность по Договору займа № от 17.12.2013 года:

- денежную сумму 123 261,67 рублей,

- государственную пошлину в сумме 3 665,23 рубля,

- расходы на оказания юридической помощи в сумме 3 000,00 рублей,

а всего взыскать с ответчика 129 926 (Сто двадцать девять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО2

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2017 года.