Решение № 2-5669/2017 2-5669/2017~М-6136/2017 М-6136/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-5669/2017

К делу № 2-5669/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Беспалова А.В.

при секретаре Романовой В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "СГ "АСКО" о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "СГ "АСКО" о взыскании, согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ООО "СГ "АСКО" судебные расходы в размере 12800 рублей, в том числе: 10000 рублей за проведение независимой оценки, 1500 рублей – расходы по оплате нотариальной доверенности, 1000 рублей – оплата услуг представителя и 300 рублей – оплата почтовых услуг, ссылаясь на то, что 06.12.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО7. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы, однако страховая выплата была произведена после проведения истцом независимой оценки, так же истец понес расходы по оплате услуг представителя, нотариальной доверенности и почтовых услуг, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд за защитой своих прав.

Представитель истца по доверенности – ФИО2, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО3 просила снизить требование о взыскании суммы за проведение независимой оценки до 7000 рублей.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> 123, принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО8

Из пояснений представителя истца следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы, однако страховая выплата была произведена после проведения истцом независимой оценки, так же истец понес расходы по оплате услуг представителя, нотариальной доверенности и почтовых услуг.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО "СГ "АСКО" судебных расходов по производству экспертизы в размере 10 000 рублей, оформлению доверенности в размере 1 500 рублей и оплаты услуг представителя в размере 1 000 рублей и 300 рублей на оплату услуг курьерской службы.

Поскольку в силу закона при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям – в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "СГ "АСКО" о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО "СГ "АСКО" в пользу ФИО1 расходы за проведение независимой оценки в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО "СГ "АСКО" в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: