Решение № 2-16/2017 2-16/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-16/2017

Решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кауна Н.В., при секретаре Дзюрских Я.А., с участием представителя ответчика ФИО1, - адвоката в порядке статьи 50 ГПК РФ ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме *** рублей *** копеек,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском к К-ных о взыскании материального ущерба в сумме *** рублей *** копеек.

В обоснование иска командир воинской части указал, что уволенный с военной службы в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта К-ных обязан был, но не возвратил вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек на момент увольнения, и КБС 6Б52 «Стрелок», чем причинил ущерб федеральному бюджету на указанную сумму, которую просит взыскать в пользу филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба».

Командир войсковой части № и начальник филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Командир войсковой части № в своем заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Поскольку ответчика К-ных, которому направлялись соответствующие извещения по данному делу, уведомить о месте и времени судебного заседания по данному гражданскому делу не представляется возможным, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель – адвокат Задворных, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления.

Выслушав объяснения представителя ответчика – адвоката Задворных, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п. 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Пунктом 25 указанных Правил определено, что вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным, в том числе по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 28 января 2017 года № К-ных, проходя военную службу по контракту, досрочно уволен с военной службы в запас по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и с указанной даты исключен из списков личного состава части.

В период прохождения службы К-ных выдавалось вещевое имущество личного пользования, в том числе инвентарное имущество и имущество службы ракетно-артиллерийского вооружения - КБС 6Б52 «Стрелок», что следует из раздаточных ведомостей, требований – накладных, карточки учета материальных средств личного пользования.

В соответствии с п. 62 приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации в мирное время» выдача военнослужащим специального имущества взамен выслужившего срок носки производится только после сдачи на склад предметов, выслуживших срок носки. Военнослужащие, увольняемые с военной службы, обязаны сдать на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

При увольнении с военной службы К-ных имущество личного пользования, срок носки которого не истек, инвентарное имущество и имущество службы ракетно-артиллерийского вооружения, установленным порядком не сдал.

Согласно справке - расчета № от 28 января 2017 года стоимость не возвращенного К-ных вещевого имущества, срок носки которых не истек, составляет *** рубля *** копейка.

Из справки – расчета № от 20 февраля 2017 года службы ракетно-артиллерийского вооружения видно, что стоимость КБС 6Б52 «Стрелок» составляет *** рублей *** копеек.

Таким образом, всего материальный ущерб составляет *** рублей *** копеек.

Поскольку государство в лице войсковой части № обеспечило К-ных вещевым имуществом бесплатно и имуществом службы ракетно-артиллерийского вооружения, то при досрочном увольнении с военной службы воинская часть вправе требовать взыскания стоимости, бесплатно выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества, а также стоимость имущества службы ракетно-артиллерийского вооружения.

При разрешении данного спора суд руководствуется Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих», который предусматривает основания и порядок взыскания причинённого военнослужащим ущерба.

Так, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, наряду с другими обстоятельствами, в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей либо в результате иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления (статья 5 Федерального закона).

С учётом исследованных судом доказательств, проверив представленные справки и расчёты, с учётом сроков носки выданных ответчику предметов вещевого имущества и имущества службы ракетно-артиллерийского вооружения, суд находит исковые требования войсковой части обоснованными, а поэтому считает необходимым взыскать с К-ных в пользу филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» *** рублей *** копеек, в счёт возмещения материального ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем, с К-ных в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек.

Руководствуясь статьями 98, 103, 193-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск войсковой части № к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» *** рублей *** копеек, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - с 15 мая 2017 года.

Председательствующий Н.В. Каун