Приговор № 1-662/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-662/2017

Дело № 1-662/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 16 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Винокурова О.А., подсудимого ФИО1, адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ____ 2017 года, при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ___, ___ ___, ___: ____, ___: ____, ___, ___, ___, ___, не имеющего судимости, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

____ 2017 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 19 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Сотовый мир», расположенного по адресу: ____, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды от продажи похищенного, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия являются очевидными и понятными для окружающих, взяв сотовый телефон «___» и положив его в правый карман своих брюк, вышел из помещения магазина, тем самым похитил сотовый телефон марки «___», стоимостью ___ рублей ___ копеек, принадлежащий ООО «___», однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан прохожим, при попытке скрыться с похищенным с места совершения преступления и лишен возможности распорядиться похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что признает вину полностью, в содеянном раскаялся, а также поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Адвокат, прокурор, представитель потерпевшего, согласны с заявленным ходатайством.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у прокурора и представителя потерпевшего не имеются возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, примирение с представителем потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Доказательств о наличии у подсудимого иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 в быту характеризуется посредственно, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит, привлекался к административной ответственности ____ 2016 года за появление в общественных местах в состоянии опьянения, ____ 2016 года за вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, ___, ___, ___, ___.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Наказания в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ подсудимому ФИО1, предусмотренные санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, не могут быть назначены в качестве основного наказания, поскольку установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Наказание в виде ареста не может быть назначено в качестве основного наказания в связи с его неприменением в настоящее время. Суд определяет наказание в виде лишения свободы, в связи с тем, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать в полной мере его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом того, что у ФИО1 имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить с учетом требований положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность доказать свое исправление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: заверенные копии документов ООО «___» - справка о материальном ущербе, товарная накладная, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, устав, договор аренды, протокол личного досмотра, запись видеонаблюдения, хранить при материале уголовного дела, сотовый телефон марки «___», считать возвращенными представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.