Постановление № 5-282/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 5-282/2024

УИД 47RS0№-75

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего слесарем на фабрике «Аллита», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил семейно-бытовой конфликт, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные замечания не реагировал, при этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, а именно нарушения режима тишины в ночное время, провоцирование семейно-бытовых конфликтов с братом, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил семейно-бытовой конфликт, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные замечания не реагировал, при этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, а именно нарушения режима тишины в ночное время, провоцирование семейно-бытовых конфликтов с братом, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

-рапортом сотрудника полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в ОМВД России по <адрес> был доставлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Ко АП РФ;

- объяснением ФИО3, из которых следует, что он просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, устроил семейно-бытовой конфликт, в ходе которого говорил, что вызовет сотрудников полиции, чтобы ФИО3 посадили в камеру;

- протоколом об административном задержании, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в ОМВД России по <адрес> был доставлен ФИО1, который в тот же день в 22 часа 00 минут был задержан по адресу: <адрес>;

- официальным предостережением оперуполномоченного ГУР 121 отделения полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности данные доказательства вины ФИО1, суд считает их допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, поскольку отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным в них, и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка, в то время как обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, который работает, ранее не привлекался к административной ответственности, каких-либо хронических заболеваний не имеет, а также его отношения к содеянному, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд полагает, что данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого выступает общественный порядок и общественная безопасность.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья