Решение № 2-3496/2020 2-3496/2020~М-2880/2020 М-2880/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-3496/2020

дело № 2-3496/2020 (50RS0036-01-2020-004098-37)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, солидарно судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, солидарно судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что заключила с ИП ФИО2 договор на проведение ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>. В соответствии с п.2.1 Договора общая стоимость работ с материалами определена в размере 350 000 рублей. Согласно п.2.3 Договора срок выполнения работ установлен 37 дней. Пунктом 2.6 Договора предусмотрено приложение к Договору – Смета. В соответствии с п.3.1.8, п.4.3 договора подрядчиком подписывается акт приемки объекта для проведения работ, подписывается акт о приеме работ. Она исполнила свои обязательства в полном объеме и оплатила денежные средства по договору в размере 350 000 рублей. Кроме того, истец по указанию ИП ФИО2 перевела на счет ответчика ФИО3 денежные средства в размере 130 000 рублей под закупку стройматериалов. Работы по договору не выполнены, строительные материалы не закуплены, истцу не переданы. 13.12.2019г. ответчику направлено требование о возврате денежных средств, однако ответ не получен. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 19 206 рублей 23 копеек, за период с 06.10.2019г. по 31.10.2020г.. Просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей, взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 130 000 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 206 рублей 23 копеек, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 14 250 рублей 76 копеек (л.д.2-5).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО5 (л.д.21-22) уточнила исковые требования, указав, что допущена описка в просительной части искового заявления, в части указания имени ответчика ИП ФИО2, следует указать ИП ФИО2 (л.д.53). Остальные требования оставила без изменения, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом (л.д.66-69), возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики ИП ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствие с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.????????????>?????????????

Судом установлено, что 06.10.2019г. между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда на ремонт квартиры (л.д.9-13), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту квартиры по адресу: <адрес>.

Стоимость работ и материалов (в соответствии с приложением №2) по настоящему Договору составляет 350 000 рублей (п. 2.1 договора).

Сроки выполнения работ составляют 37 дней с момента начала работ на объекте. В связи с технологической необходимостью, сроки могут корректироваться по взаимной договоренности (п. 2.3 договора).

Заказчик обязуется совместно с представителем Подрядчика подписать акт приемки объекта для производства работ по настоящему Договору (п.3.1.8 договора).

Окончательный расчет производится после подписания обеими сторонами акта приема-сдачи работ (п. 4.3 договора).

Как следует из расписки, ответчиком ИП ФИО2 получены от истца денежные суммы в соответствии с договором подряда на ремонт квартиры от 06.10.2019г., в общей сумме 350 000 рублей.

Также по согласованию с ответчиком ИП ФИО2, истец произвела перечисление денежных средств в размере 130 000 рублей на банковую карту ответчика ФИО3 (л.д.40-42).

В установленные договором подряда на ремонт квартиры от 06.10.2019г. сроки, ответчиком ИП ФИО2 строительные материалы закуплены не были, ремонтные работы в квартире не произведены, доказательств обратного ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ИП ФИО2 денежных средств в размере 350 000 рублей, и взыскании с ответчика ФИО3 денежных средства в размере 130 000 рублей подлежат удовлетворению.