Решение № 2А-2873/2024 2А-2873/2024~М-1866/2024 М-1866/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2А-2873/2024

Дело №2а- 2873/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Смакотиной И.В.

28 июня 2024 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Волжского ГО СП №... ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании недействительным (незаконным) постановления, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит суд, с учетом дополнения оснований предъявленного иска, признать недействительным (незаконным) постановление судебного пристава - исполнителя Волжского ГО СП №... ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 от "."..г. о взыскании исполнительского сбора в сумме 252 329 рублей 87 копеек в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г.; освободить от уплаты исполнительского сбора в сумме 252 328 рублей 87 копеек, взысканного на основании постановления от "."..г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г..

В обоснование административного иска указано на то, что решением Центрального районного суда <адрес> от "."..г. по делу №... с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 3572649 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32063 рублей, а всего 3604712 рублей 48 копеек, обращено взыскание на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, принадлежащие ФИО1, путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена жилого дома и земельного участка в совокупности установлена в размере 6273846 рублей 40 копеек, а также расторгнут заключенный кредитный договор. Решение вступило в законную силу "."..г..

Во исполнение судебного акта, на основании исполнительного листа ФС №... от "."..г. Волжским ГОСП №... УФССП России по <адрес> "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП. В рамках исполнительного производства принято постановление о взыскании исполнительского сбора от "."..г. в сумме 252329 рублей 87 копеек.

Административный истец считает, что имеются предусмотренные законом основания для освобождения его от уплаты исполнительского сбора, поскольку освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленные сроки. В данном случае, вины должника в несвоевременном исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе нет, поскольку он не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства надлежащим образом.

Просил учесть, что предметом возбужденного исполнительного производства являлось обращение взыскания на заложенное имущество, которое он не мог реализовать самостоятельно, поскольку способ продажи установлен решением суда и предполагал проведение публичных торгов. Следовательно, вывод судебного пристава об уклонении от исполнения решения суда незаконен.

Относительно направления ему копии постановления посредством ЕПГУ указал, что он не является специалистом в области информационных технологий, в связи с чем, ему не известно о возможности получения документов через портал государственных услуг. Кроме того, его телефоном пользуется маленький ребенок, который мог лишить его возможности прочтения уведомления о поступлении новых сообщений.

По доводам о том, что им в установленный срок не были исполнены требования исполнительного документа, полагал необходимым учесть, что им со взыскателем урегулирован вопрос о погашении задолженности самостоятельно, от исполнения решения суда не уклонялся, самостоятельно нашел покупателя на реализуемое имущество и погасил задолженность непосредственно банку, реализация предмета залога не производилась, в связи с чем, исполнительный орган не понес никаких расходов для исполнения требований исполнительного документа в части реализации имущества.

Кроме того, размер исполнительского сбора исчислен без учета того, что сумма взыскания обеспечена залогом имущества, стоимость которого почти в два раза превышает сумму взыскания. Кроме того, считал необходимым учесть, что является отцом многодетной семьи, имеет на иждивении троих детей, супругу и нетрудоспособных родителей, является получателем мер социальной поддержки, осуществляет деятельность индивидуального предпринимателя, однако доход от данной деятельности отсутствует. Взысканная сумма исполнительского сбора составляет четырёхмесячный бюджет его семьи.

Судом к участию в рассмотрении дела в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП по <адрес>, в качестве заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного иска поддержал, указав, что он не препятствовал исполнению судебного акта, реализовал имущество самостоятельно, долг перед банком погасил. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства он не получал, уведомления в личном кабинете на портале государственных услуг он не видел, поскольку его телефон часто берет маленький ребенок, который мог лишить его возможности прочитать уведомление.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного иск, указав, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от "."..г. была направлена должнику посредством ЕПГУ и заказной почтой. "."..г. должником прочтено уведомление о получении копии постановления. Исполнительное производство было возбуждено ею по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество и по взысканию суммы долга. Поскольку требования исполнительного документа должником исполнены в добровольном порядке не были, имелись предусмотренные законом основания для применения мер принудительного исполнения, для чего "."..г. вынесено постановление об оценке имущества должника в размере 6273846 рублей 40 копеек. "."..г. от взыскателя поступила справка об отсутствии задолженности. Поскольку должником требования исполнительного документа исполнены не были в установленный срок для добровольного исполнения, "."..г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в установленном законом размере 252329 рублей 87 копеек, копия которого направлена должнику посредством ЕПГУ и доставлена "."..г.. Исполнительное производство №...-ИП было окончено "."..г., требования по взысканию исполнительского сбора выделены в отдельное исполнительное производство №...-ИП, в рамках которого наложены аресты на денежные средства должника, находящиеся в банках, удержано 6557 рублей 75 копеек с перечислением их взыскателю.

Остальные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Выслушав доводы административного истца, административного ответчика, изучив доводы административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Согласно части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что применение мер принудительного исполнения возможно только после возбуждения исполнительного производства и истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, впервые поступившего на принудительное исполнение.

В силу ч. 1 ст. 105 Закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Судом установлено и из материалов административного дела следует, что решением Центрального районного суда <адрес> от "."..г. по делу №... с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 3572649 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32063 рублей, а всего 3604712 рублей 48 копеек, обращено взыскание на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, принадлежащие ФИО1 Установлен способ реализации имущества: продажа с публичных торгов, начальная продажная цена жилого дома и земельного участка в совокупности 6273846 рублей 40 копеек, а также расторгнут кредитный договор №... от "."..г.. Решение вступило в законную силу "."..г., исполнительный лист серии ФС №... выдан взыскателю /л.д. 38-40/.

На основании исполнительного листа и заявления взыскателя от "."..г., судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУ ФССП по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП в отношении должника ФИО1 Предмет исполнения указан дословно: «Обращение взыскания на заложенное имущество, а именно: жилой дом, площадью 212 кв.м, кадастровый №..., земельный участок, площадью 810+-9,96 кв.м., кадастровый №..., расположенные по адресу: <адрес>, СНТ Вишневый сад, <адрес>, принадлежащее ФИО1, в размере: 3604712 рублей 48 копеек» /л.д. 34-35, 110-111/.

Копия постановления направлена должнику посредством почтового Единого портала государственных услуг "."..г., уведомление прочтено "."..г. /л.д 109/. В этой связи суд отклоняет доводы административного истца о его не уведомлении о возбуждении исполнительного производства, следует признать, что судебным приставом в установленном законом порядке исполнена обязанность по уведомлению должника о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из указанного постановления, должнику срок для добровольного исполнения требований, предусмотренный частями 11, 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не предоставлялся, должнику было предписано исполнить требования исполнительного документа немедленно в течении суток с момента получения должником копии постановления.

"."..г. приставом ФИО2 принято постановление о наложении ареста на имущество принадлежащее должнику ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Копия постановления направлена должнику посредством личного кабинета ЕПГУ "."..г., уведомление прочтено "."..г. /л.д. 107, 108/.

Также "."..г. приставом составлен акт о наложении ареста (описи имущества), а именно, на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ Вишневый сад, <адрес>, общей стоимостью 6273846 рублей 40 копеек. Акт составлен без участия должника/л.д. 104-106/.

"."..г. приставом принято постановление об оценке имущества должника: жилого дома, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Вишневый сад, <адрес>. Общая стоимость имущества определена в сумме 6273846 рублей 40 копеек.

Копия постановления "."..г. направлена должнику почтовой корреспонденцией (ШПИ №...), конверт возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения, а также посредством личного кабинета ЕПГУ, уведомление прочтено "."..г. /л.д. 98, 99, 100-101/.

Согласно справке ВТБ Банка (ПАО), задолженность ФИО1 перед взыскателем по состоянию на "."..г. составляет 0 рублей /л.д. 25/.

"."..г. приставом ФИО2 принято постановление е о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 в сумме 252329 рублей 87 копеек /л.д. 26/. Как указано в данном постановлении, основанием для его вынесения явилось неисполнение должником в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа; отсутствие уважительных причин неисполнения и доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению.

Сведений о направлении данного постановления должнику в материалы дела не представлено.

"."..г. исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа /л.д. 24/.

В связи с окончанием основного исполнительного производства №...-ИП, "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1 предметом исполнения: исполнительский сбор в сумме 252329 рублей 87 копеек /л.д. 22-23/.

Статьей 112 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств и анализа правовых норм, суд в части требований о признании незаконным (недействительным) постановления судебного пристава от "."..г. о взыскании исполнительского сбора, приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части, исходя из следующего.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Как установлено судом, исполнительное производство №...-ИП возбуждено судебным приставом ФИО2 "."..г. на основании соответствующего постановления, в котором предмет исполнения указан дословно : «Обращение взыскания на заложенное имущество, а именно: жилой дом, площадью 212 кв.м, кадастровый №..., земельный участок, площадью 810+-9,96 кв.м., кадастровый №..., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1, в размере: 3604712 рублей 48 копеек».

Указанные требования должнику было предписано исполнить немедленно в течении суток с момента получения копии постановления.

В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 14 Закона, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Исходя из приведенного выше положений п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя указывается, в том числе вопрос, по которому выносится постановление. При этом предмет исполнения должен соответствовать содержанию исполнительного листа, выданного на основании судебного акта.

Однако, буквальное толкование приведенного в постановлении от "."..г. о возбуждении исполнительного производства предмета исполнения, свидетельствует о его несоответствии требованиям п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона, поскольку содержит не все требования выданного судом исполнительного документа, а лишь указание на обращение взыскания на заложенное имущество.

В этой связи, суд критически относится к пояснениям судебного пристава о возбуждении ею исполнительного производства как по требованиям о взыскании задолженности, так и по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, судом установлено, что срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должнику установлен не был, несмотря на то, что он впервые был предъявлен к принудительному исполнению, и не относится к случаям, предусмотренным в ч. 14 ст. 30 Закона, в силу которых срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа установлению не подлежит.

Таким образом, в нарушение приведенных выше положения частей 11, 12 статьи 30 Закона, должнику было предъявлено требование о немедленном исполнении требования исполнительного документа, при том, что предметом исполнения приставом указано обращение взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество, согласно требований исполнительного документа, подлежало путем продажи с публичных торгов.

Между тем, порядок реализации заложенного имущества на торгах урегулирован положениями Главы 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» и не предусматривает возможность участия должника при реализации имущества в таком порядке.

Следовательно, учитывая вопрос, по которому было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, а именно, указанный приставом ФИО2 предмет исполнения - обращение взыскания на заложенное имущество должника в размере 3604712 рублей 48 копеек, что не соответствует требованиям ст. 14 Закона, а именно содержанию исполнительного документа; требование пристава о немедленном исполнении требований исполнительного документа в нарушение положений ст. 30 Закона; невозможность в силу иных предписаний Закона должником самостоятельно и в течении суток реализовать заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, суд приходит к убеждению о безусловном нарушении прав административного истца как должника по исполнительному производству.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В данном случае, срок для добровольного исполнения требований в нарушение норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставлен не был, повторно исполнительный документ сери ФС №... не предъявлялся.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от "."..г. №...-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 75 постановления от "."..г. №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы. Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Срок, предоставляемый судебному приставу для исполнения судебного акта составляет два месяца. В данном случае, требования исполнительного документа исполнены до указанного срока.

Таким образом, суд не усматривает виновного поведения должника, препятствующего исполнению судебного акта.

Приведенная совокупность фактических обстоятельств дела позволяет суду прийти к выводу о незаконности (недействительности) постановления судебного пристава – исполнителя Волжского ГО СП №... ФИО2 от "."..г. о взыскании с ФИО6 исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г. и наличии оснований к освобождению ФИО6 от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Признать недействительным (незаконным) постановление судебного пристава – исполнителя Волжского ГО СП №... ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 от "."..г. о взыскании исполнительского сбора в сумме 252 329 рублей 87 копеек в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г..

Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора в сумме 252 328 рублей 87 копеек, взысканного на основании постановления от "."..г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :

Справка : в окончательной форме решение принято "."..г..

Судья :