Решение № 2-1282/2017 2-1282/2017~М-1170/2017 М-1170/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1282/2017

Дело № 2-1282/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 09 октября 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М., при секретаре Кутлиной С.Н.,

с участием законного представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 Л,В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Оренбургский филиал ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 56 773,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 903,20 руб. В обоснование иска указал, что с ФИО2 заключен договор энергоснабжения на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, лицевой счет № За период с 01.08.2013 по 31.05.2016 за ней образовалась задолженность на вышеуказанную сумму, которая добровольно ответчиком не уплачена, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Представитель истца Оренбургского филиала ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Законный представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что ФИО2 не является ни собственником, ни нанимателем квартиры <адрес>. Ответчик в указанном жилом помещении не проживала и не проживает, коммунальные услуги не потребляет. Фактически ФИО2 проживает в соседней квартире <адрес> с августа 1996 в качестве нанимателя жилого помещения, а с 2002 года является собственником квартиры. ФИО1, являясь опекуном ФИО2, длительное время совместно проживает с ответчиком в квартире №. Задолженность по коммунальным услугам по занимаемой ими квартире № отсутствует. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 года «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации», оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Как следует из пояснений законного представителя ответчика ФИО1, ФИО2 не является ни нанимателем, ни собственником квартиры <адрес>.

Ответчиком суду предоставлена выписка из финансового лицевого счета №, оформленного на имя ФИО2, согласно которой на последнюю оформлен лицевой счет на квартиру <адрес> площадь квартиры составляет 64,7 кв.м., квартира является приватизированной, задолженность за потребленные услуги отсутствует.

Из представленной суду поквартирной карточки, следует, что в квартире <адрес> зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.08.1996года.

Данные сведения подтверждаются отметкой о регистрации ответчика в паспорте гражданина Российской Федерации.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.06.2017 следует, что ФИО2 является собственником квартиры <адрес>.

Как следует из сообщения ООО «<данные изъяты>» от 02.10.2017, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> была зарегистрирована М.Г.Т., которая ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи со смертью.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.09.2017 сведения о правообладателе квартиры <адрес> отсутствуют.

Учитывая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО2 задолженности за потребленные услуги в жилом помещении – квартире <адрес>, поскольку доказательства того, что она является собственником, нанимателем или иным законным владельцем жилого помещения суду не представлены.

Истец в обоснование своих требований ссылается на оформление на имя ФИО2 лицевого счета №, прикладывая выписку из указанного счета на помещение по адресу: <адрес>, пер. Инженерный, <адрес>, площадью 33,6 кв.м., количество прописанных – 0. Однако, оформление лицевого счета на имя ответчика само по себе не является доказательством владения и пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, исковые требования Оренбургского филиала ПАО «Т Плюс» удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Таким образом, оснований для взыскания в пользу истца государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Оренбургского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 Л,В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись Т.М. Кучерявенко

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2017 года