Решение № 2-4208/2025 2-4208/2025~М-3686/2025 М-3686/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-4208/2025

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, третьему лицу - УГИБДД МВД по РД об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что в 2023 году им был приобретен автомобиль марки Toyota Саmry (VIN: №, гос. номер Е0070А05), это имущество выбыло из его владения - ДД.ММ.ГГГГг.

Он, ФИО1, истец, на территории супермаркета «Зеленое Яблоко» передал ответчику ФИО4, свой автомобиль Toyota Сатгу (VIN: №, гос. номер Е0070А05) и оригиналы документов на автомобиль - СТС и ПТС по устной договоренности с ним о рассрочке сроком на 4 месяца. Залогом ему был оставлен договор на 2 квартиры, первая 2- комнатная, площадью 86 кв. м. и вторая кв. студия площадью 37 кв. м. на 5 этаже 11 блока в СК «Вернисаж», договор Паевого взноса. В устном договоре ответчик обязался выплатить стоимость авто частями, но на данный день 08.08.2025г. не внес ни одного платежа.

Он неоднократно обращался к ответчику, так как он во время устной сделки, дал слово, но при его обращении он отказался возвращать автомобиль, оплату за автомобиль и прекратил контакты. А договор залога - договор Паевого взноса на 2 квартиры, оказался фикцией (ответчик совершил противоправное деяние в отношении него, зная, что квартир - нет, оставил залогом договор несуществующей строительной компании).

Свидетелями передачи автомобиля являются ФИО2 14.07.1992г.р. тел: 8988 279 4444 и ФИО3 22.01.1999г.р. тел: 8966 703 07 07

Автомобиль в данное время остается зарегистрированным на него, он 06.08.2025г. обратился с заявлением в ГИБДД с требованием выдачи дубликатов документов на автомобиль и наложении ареста на регистрационные действия.

Ответчик незаконно удерживает транспортное средство, что подтверждается отсутствием письменного договора купли-продажи, отказом ответчика от оплаты и возврата транспортного средства, отметкой в ГИБДД о сохранении права собственности за истцом.

На основании изложенного в иске просит суд обязать ответчика возвратить автомобиль Toyota Camry (VIN: №).

В судебное заседание истец ФИО7, ответчик ФИО5 М.М., будучи извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, от ответчика возражений на иск в предоставленный определением суда от 14.08.2025г. срок не представил, от третьего лица – УГИБДД МВД по РД поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ и в порядке заочного производства в соответствии с правилами статей 233-237 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как установлено судом и следует из представленных истцом документов, свидетельства о регистрации ТС серии 99 80 №, он является собственником транспортного средства марки Toyota Саmry (VIN: №, год выпуска транспортного средства: 2023г.

Как указывает истец в иске, вышеуказанное транспортное средство незаконно удерживается ответчиком, в соответствии с устной договоренностью осуществлять оплату за транспортное средство ответчик отказался, как и возвратить автомобиль.

Доказательств правомерности нахождения спорного транспортного средства в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО4 в ходе рассмотрения дела не представлено, в связи с чем заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, третьему лицу - УГИБДД МВД по РД об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО4 (паспорт серии № №) возвратить истцу ФИО1 (паспорт серии № №) автомобиль Toyota Camry (VIN: №).

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения) ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев