Решение № 2-894/2019 2-894/2019~М-6441/2018 М-6441/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-894/2019

Мотивированное
решение изготовлено 08 февраля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием истца ФИО3 и ее представителя по устному ходатайству ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указала, что между ней (покупатель) и ответчиком ФИО2 (продавец) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи объекта, а именно – имущественного комплекса, который включает в себя: право аренды на нежилое помещение общей площадью 63,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, помещение № ****** на поэтажном плане, по договору аренды № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «АБ-Дент» (ИНН № ******), находящееся в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, помещение № ****** на поэтажном плане; 100% доля в уставном капитале ООО «АБ-Дент» (ИНН № ******). Цена договора составила 2 500 000 руб. и была уплачена истцом ответчику в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стоимость Объекта была уменьшена на 500 000 руб. Данную сумму продавец обязалась выплатить покупателю наличным расчетом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в установленный срок ответчик денежные средства истцу не выплатила. ДД.ММ.ГГГГ была возвращена сумма в размере 20 000 руб., от выплаты остальной суммы в размере 480 000 руб. ответчик уклоняется.

На основании изложенного, истец ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 480 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 783 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 8 387 руб. 83 коп.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель по устному ходатайству ФИО5 исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец ФИО3 против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Суд, заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи «Объекта», под которым стороны понимают имущественный комплекс, включающий в себя:

- право аренды на нежилое помещение, общей полезной площадью 63,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, помещение № ****** на поэтажном плане, по договору аренды № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в случае согласия арендодателя на замену участников Общества Арендатора. Депозит по договору аренды отсутствует;

- имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «АБ-Дент» (ИНН № ******), находящееся в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, помещение № ****** на поэтажном плане;

- 100% доля в уставном капитале ООО «АБ-Дент» (ИНН № ******) (л.д. 11-16).

Цена договора составила 2 500 000 руб. (пункт 3.1) и была уплачена истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. (л.д. 22), платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 000 руб. (л.д. 24), платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 000 руб. (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи доли в Уставном капитале ООО «АБ-Дент» был нотариально удостоверен (л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи Объекта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункта 2 которого стороны пришли к соглашению об уменьшении стоимости Объекта, указанной в п. 3.1 договора, на 500 000 руб. Продавец обязалась возвратить покупателю денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами с подтверждением распиской (пункт 3) (л.д. 21).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из пояснений истца, в установленный срок ответчик денежные средства истцу не выплатила. ДД.ММ.ГГГГ была возвращена сумма в размере 20 000 руб., от выплаты остальной суммы в размере 480 000 руб. ответчик уклоняется.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения условий дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств размере 480 000 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно требований ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 480 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 783 руб. 33 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчета суду не представлено.

В связи с чем, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. С ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 783 руб. 33 коп.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании доказательств причинения истцу морального вреда виновными действиями ответчика не установлено, в связи с чем требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО3 была оплачена государственная пошлина в размере 8 387 руб. 83 коп., которая с учетом размера удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 087 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 480 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 783 руб. 33 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 8 087 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Л.В. Лукичева