Решение № 2-406/2021 2-406/2021~М-348/2021 М-348/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-406/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 22 июня 2021 года

Дело № 2-406/2021

55RS0038-01-2021-000472-30

Резолютивная часть заочного решения оглашена 22.06.2021 г.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.06.2021 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретаре Лозовой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 12.11.2019 г. в общей сумме 581 516,42 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9015,16 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 12.11.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, банк предоставил заемщику кредит в сумме 432 000 рублей, на срок по 12.11.2024 г., под 42,9 % годовых, должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользольвание кредитом ежемесячными платежами. Банк выполнил свои обязательства, в свою очередь ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

14.12.2020 г. между банком и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № 19-06-03/08, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 12.11.2019 г. перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования по договору составила 581 516,42 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 426 286,84 рублей, задолженность по процентам в сумме 155 229,58 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в заявленном размере, и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Филберт» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом по адресу его регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд.

Суд определил о рассмотрении дела в заочном порядке.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В судебном заседании было установлено, что 12.11.2019 г. ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение целевого кредита. Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 432 000 рублей, со сроком – на 60 месяцев, с процентной ставкой 42,9 % годовых, с размером ежемесячного платежа в сумме 11 583,05 рублей, до 12 числа каждого месяца. При этом ответчик дал свое согласие со всеми условиями договора, в том числе по порядку гашения задолженности и уплаты процентов ежемесячно, обязался их соблюдать. Условиями договора предусмотрено право первоначального кредитора АО «ОТП Банк» уступать права (требования) по кредитному договору третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий договора). Условиями договора так же предусмотрена ответственность заемщика, при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых (п.12 Индивидуальных условий договора). Со всеми условиями заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен. Ответчиком был получен график гашения кредита.

Факт предоставления кредита ответчику в сумме 432 000 рублей 12.11.2019 г. подтверждается расчетом задолженности. Заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, последний платеж в погашение задолженности ответчиком произведен 13.01.2020 г., в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

14.12.2020 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Филберт» заключен договор об уступке прав (требований) № 19-16-03/08, согласно которому АО «ОТП Банк» передало ООО «Филберт» права требования к физическим лицам возникшие из кредитных договоров, заключенных с АО «ОТП Банк», в том числе право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору <***> от 12.11.2019 г. на общую сумму 581 516,42 рублей, из которых 426 286,84 рублей – сумма основного долга, 155229,58 руб. – задолженность по процентам, что подтверждается актом приема-передачи прав от 14.12.2020 г. к договору уступки прав (требований).

Как следует из материалов дела новый кредитор ООО «Филберт» уведомило заемщика ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований, предъявив досудебную претензию (требование) о возврате суммы задолженности по кредиту в размере уступленных прав 581 516,42 рублей, с указанием реквизитов для зачисления суммы долга. Имевший место факт передачи прав требований по кредитному договору от банка третьему лицу, истцу по настоящему делу, ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по данному поводу не представлено. До дня рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчиком перед новым кредитором не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 9015,16 руб. подтверждается документально платежным поручением № 27454 от 19.04.2021 г., указанная сумма так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167 ч.3, ч.4, ч.5, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ..., задолженность по кредитному договору <***> от 12.11.2019 г. в общей сумме 581 516,42 руб. (пятьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот шестнадцать руб. 42 коп.), в том числе задолженность по основному долгу в сумме 426 286,84 рублей, задолженность по процентам в сумме 155 229,58 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9015,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л.Околелов