Постановление № 5-18/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-18/2024

Дело № 5-18/2024

УИД № 60RS0024-01-2024-000047-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2024 года 182250 Псковская область, г. Себеж,

ул. Челюскинцев, <адрес>

Судья Себежского районного суда Псковской области Цапенко А.С.,

при секретаре судебного заседания Половко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении гражданина Турецкой Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт номер №,), проживающего (зарегистрированного) по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

Гражданин Турецкой Республики ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни по направлению «выезд из РФ», в качестве пассажира международного автобуса рейса «Москва-Рига» прибыл гражданин Турецкой Республики ФИО1. При таможенном контроле гражданин ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им лично товар не подавал, о каком-либо перемещаемом им лично товаре, подлежащем таможенному декларированию, не заявил. В ходе таможенного контроля был проведен таможенный досмотр (АТД №/Ф002232), в результате которого было установлено, что в ручной клади пассажира ФИО1 находится товар, а именно:

-стол массажный переносной с деревянной рамой, упакованный в тряпичную сумку черного цвета, на столе имеется маркировка «MTD-MOS», на внутренней стороне имеется бумажный ярлык с информацией: «стол массажный переносной с деревянной рамой JF-AY01 Производитель Хуаншан Джинфу вуд трайдинг ко, ЛТД КНР (Huangshan Jinfu Wood Trading Co, LTD 17, Qiliting, Qimen, Huangshan, Anhui, China). Товар бывший в употреблении, со следами износа. Общее количество – 1 шт., общий вес брутто – 15,15 кг.

Данный товар, в соответствии с таможенным законодательством, гражданином ФИО1 задекларирован не был.

В судебное заседание ФИО1 и представитель Псковской таможни не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно пп.45 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС товарами является любое движимое имущество.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

По результатам таможенного контроля товара, перемещаемого гражданином ФИО1, таможенным органом было принято решение о признании перемещаемых через таможенную границу товаров - товарами не для личного пользования (Решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным таможенным органом к товарам не для личного пользования, следовательно, вышеуказанный товар должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары.

В соответствии с п. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с недекларированием товаров.

В соответствии с п.2 ст.9 ТК ЕАЭС товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении № в отношении гражданина ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе опроса ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл на таможенный пост МАПП Бурачки с целью выезда из Российской Федерации. С собой везет товар: «стол массажный переносной с деревянной рамой JF-AY01 Производитель Хуаншан Джинфу вуд трайдинг ко, ЛТД КНР (Huangshan Jinfu Wood Trading Co, LTD 17, Qiliting, Qimen, Huangshan, Anhui, China)», бывший в употреблении. Товар везет в Латвию, для массажа своих друзей. При прибытии на таможенный пост он пассажирскую таможенную декларацию не подавал, т.к. не знал и не предполагал, что данный товар нужно декларировать. С порядком перемещения товаров физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического сообщества знаком поверхностно. С информацией, размещенной на информационных стендах, находящихся на т/п МАПП Бурачки, не ознакомился. С вопросом о том, необходимо ли данный товар декларировать, к должностному лицу таможни не обращался. Вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается. Административное правонарушение он совершил в первый раз и обязуется в дальнейшем таможенное законодательство не нарушать (л.д.18-21).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: актом таможенного досмотра (осмотра) №/Ф002232 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16), актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35), согласно выводам которого, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения на рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 7 500,00 рублей и иными материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности лица, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Издержек, связанных с расследованием административного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2; ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Гражданина Турецкой Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- стол массажный переносной с деревянной рамой, упакованный в тряпичную сумку черного цвета, на столе имеется маркировка «MTD-MOS», на внутренней стороне имеется бумажный ярлык с информацией: «стол массажный переносной с деревянной рамой JF-AY01 Производитель Хуаншан Джинфу вуд трайдинг ко, ЛТД КНР (Huangshan Jinfu Wood Trading Co, LTD 17, Qiliting, Qimen, Huangshan, Anhui, China), изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенного на ответственное хранение на склад СВХ ООО «Ростэк-НТБ», расположенный по адресу: <адрес>, Себежский р-он, вблизи <...> км трассы М9, на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области либо непосредственно в Псковский областной суд лицами в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Судья: А.С. Цапенко