Решение № 2-4599/2019 2-4599/2019~М-4073/2019 М-4073/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-4599/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.11.2019 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самары, ФИО2, третье лицо -Управление Росреестра по Самарской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самары, Департаменту управления имуществом г.о. Самары, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

В соответствии с вступившим в законную силу 10.05.2017г. силу решением Чапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт признания отцовства ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании договора № передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит 5/40 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>А <адрес>, кадастровый №, что соответствует одной жилой комнате площадью общей площадью 12,80 кв.м., жилой - 12,30 кв.м.

Истец является единственной наследницей после смерти ФИО3 по закону, первой очереди. При этом в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство она не обатилась, в том числе по причине отсутствия документов, подтверждающих факт родства. Однако действия истца по использованию комнаты по ее прямому назначению, оплате коммунальных и прочих услуг свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного, истец просила суд признать за ней право собственности на 12/40 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>А <адрес>, кадастровый №, что соответствует одной жилой комнате площадью общей 12,80 кв.м., жилой 12,30 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 дополнила заявленные исковые требования требованием об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО3, просила исключить из числа ответчиков администрацию Промышленного внутригородского района г.о. Самары, как ненадлежащего ответчика, отказалась от заявленных исковых требований к данному ответчику. Отказ истца от иска к администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самары принят судом, производство по делу в части требований к данному ответчику прекращено.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования с учетом дополнения и уточнения, просила удовлетворить, пояснила, что ее отец при жизни хотел оформить долю в квартире на ее имя, выдал доверенность на сделку, она, как представитель ФИО3 по доверенности обращалась в Департамент управления имуществом г.о.Самара о продаже доли в квартире, от преимущественного права покупки Департамент отказался, заключить сделку не успели, т.к. отец попал в реанимацию и скончался, указала на то, что спора о порядке пользования спорной квартирой нет, она фактически приняла наследство в виде спорной комнаты после своего отца: вселилась в спорную комнату и ухаживала за отцом во время болезни, поддерживает комнату в надлежащем состоянии, по мере возможности оплачивает коммунальную задолженность отца по спорной комнате.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

Ответчик - Департамент управления имуществом городского округа Самары, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения частной жалобы Департамента управления имуществом городского округа Самары на определение Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 об установлении факта признания ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ отцовства в отношении ФИО1 Согласно позиции ответчика, выраженной в предыдущем судебном заседании, Департамент управления имуществом городского округа Самары возражал против удовлетворения заявленных требований, считая спорное имущество выморочным, указал на несогласие с вступившим в законную силу решением Чапаевского городского суда Самарской области от 03.04.2017г., которое имеет преюдициальное значение по настоящему делу и намерения его обжаловать.

Третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя, предоставление отзыва в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суд не уведомило, ходатайств не заявило.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дела в отсутствие неявившихся ответчиков при установленной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять...». Частью второй данной статьи предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 11 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров вязанных с защитой права собственности и других вещных прав» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ) независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ч. 2 п.9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные обстоятельства установлены решением Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение представлено свидетельство об установлении отцовства I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан отцом ребенка ФИО4, а также повторное свидетельство о рождении на имя ФИО4 серии Ш-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак с ФИО5, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО6.

Согласно повторному свидетельству о смерти от 24.10.2017г., выданному ОЗАГС Кировского района г.о. Самара, ФИО3 умер 27.12.2016г.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО3.

При жизни ФИО3 являлся собственником 12/40 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Собственником 18/40 доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире является ФИО2

Правообладателем 10/40 доли в праве общей долевой собственности в вышеназванной сорной квартире является муниципальное образование городской округ Самара.

Судом установлено, что ФИО1 после смерти отца ФИО3 к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась.

Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Самарской области не заводилось.

Согласно представленному в материалы дела сообщению Департамента управления имуществом г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГг. № об отказе от преимущественного права покупки по заявлению ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1, Департамент управления имуществом извещен о предстоящей продаже ФИО3 принадлежащих ему 12/40 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А», кВ.8 за цену 350 000 руб. на условиях ему известных. От преимущественного права покупки согласно ст. 250 ГК РФ Департамент отказывается. Спора о порядке пользования квартирой нет.

Представленными доказательствами установлено, что истцом ФИО1 как наследником умершего ФИО3, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, поскольку с момента смерти ФИО3 истец, как наследник, вступила в фактическое владение спорной квартирой, несет бремя по оплате долгов наследодателя, содержанию жилого помещения. Действия по фактическому принятию заявителем наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. Истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей С и Ж, оснований не доверять показаниям которых суд не усматривает.

Спора о праве при рассмотрении дела не установлено в связи с чем заявление об установлении юридического факта принятия истцом наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что истец ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО3 фактически принявшим наследство, спора о наследственном имуществе судом не установлено, исковые требования о признании за истцом права собственности на 12/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, что соответствует одной жилой комнате площадью общей 12,80 кв.м., жилой 12,30 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" настоящее решение суда по вступлении в законную силу является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права собственности истца на 12/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый №, что соответствует одной жилой комнате площадью общей 12,80 кв.м., жилой 12,30 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самары, ФИО2, третье лицо -Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, о признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 12/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, что соответствует одной жилой комнате площадью общей 12,80 кв.м., жилой 12,30 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.12.2019г.

председательствующий подпись Митина И.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>