Постановление № 5-548/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 5-404/2025

Дело № 5-548/2025

УИД: 52RS0016-01-2025-001741-50


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 26 июня 2025 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Лукьянова К.А., (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Тарасова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

19.02.2025 года в 10 часов 00 минут по адресу: автодорога г.Нижний Новгород Восточный подъезд 5 км, ФИО1, управляя автобусом Ивеко с государственным регистрационным номером <***>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию и боковой интервал, допустил наезд на стоящую автомашину МАЗ государственный регистрационный номер <***>, в результате столкновения автомашинам причинены механические повреждения, а пассажиру ФИО2 телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении Правил дорожного движения не отрицал, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Защитник ФИО1 Тарасов Д.В. просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), сообщениями дежурного ОМВД России «Кстовский» о происшествии (л.д.5-7), схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП (л.д.8-9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 52 ЯЯ 050316 (л.д. 10-13), письменными объяснениями ФИО1, второго участника ДТП ФИО3, а также потерпевшей ФИО2 (л.д.18-20), постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы и заключением эксперта № 130 от 11.03.2025 года, согласно которому повреждения в виде открытой раны преддверия носа, вывиха четырехугольного хряща, ушиба мягких тканей лица, закрытого перелома 8-го ребра справа, которые имелись и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вызвали, в совокупности, причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008 № 194-н.), так как для полной консолидации (сращения) перелома требуется более 21 дня (л.д.21-23).

Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину ФИО1 установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины лица, совершившего административное правонарушение, и раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью потерпевших, степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также личность нарушителя.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления, в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности (положительно характеризуется по месту работы), а также раскаяние в содеянном не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания как лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1,3,5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа:

(данные обезличены).

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Лукьянова