Постановление № 5-576/2017 от 8 декабря 2017 г. по делу № 5-576/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома «09» декабря 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении –ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, ..., работающего ...», ранее не привлекавшегося к административной ответственности (с ведений не представлено), инвалидом не являющегося,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в 06 часов 20 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, т.е. в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания о прекращении своих действий не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает. От дачи пояснений по существу совершении я правонарушения отказался.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно представленным суду материалам вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО3

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, ...

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая также данные о личности ФИО2, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, постоянного места работы, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей, который подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ...

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.С. Кулакова

Копия верна:

судья-