Решение № 2-388/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-388/2025

Копия Дело № 2 - 388/2025

УИД 16RS0028-01-2024-000819-57


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатрова А.О., при секретаре Хузиной Я.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

В обоснование требований указано, что в ПАО "Сбербанк России" обратилась ФИО2 с заявлением н выдачу кредитной карты. ФИО2 ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подпись заявлении на получение карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 15000 рублей под 18,9% годовых. Согласно условий выпуска и обслуживания кредитных карты Сбербанка России, должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно условиям, полное или частичное погашение кредита осуществляется в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Истец указывает, что держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета; отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако должник денежные средства в полном объеме не вернул.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер.

Указывает, что предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 40412,1 руб., в том числе: основной долг 34425,27 руб. проценты 5986,83 руб.; период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 сумму задолженности в размере 40412,10 руб., в том числе основной долг – 34425,27 руб., проценты - 5986,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании иск не признал, оставил разрешение на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в адрес истца с заявлением на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ПАО «Сбербанк» (кредитор) заключен договор № выпуска и обслуживания кредитной карты; согласно условий договора, лимит кредита составляет 15000 рублей, процентная ставка по кредиту – 18,9%; к данной кредитной карте открыт лицевой счет №.

Факт заключения договора подтверждается также выписками из программного обеспечения банка.

Из содержания выписки по счету, представленных материалов дела, следует, что банком было осуществлено кредитование в соответствии с условиями договора о предоставлении кредитной карты.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО2 в установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов обязательства не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40412,10 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела № наследником по закону умершей ФИО2 является ее супруг ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 и ФИО2 на дату смерти ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 637 133 руб. 43 коп. (1/2 доли = 318 566,71 руб.);

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 и ФИО2 на дату смерти ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 529470,45 руб. (1/2 доли = 264735,23 руб.);

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 и ФИО2 на дату смерти ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок по адресу: РТ, <адрес>, кадастровая стоимость 397 238,69 (1/2 доли =198 619,34 руб.);

а также денежные средства на счетах в банках:

ПАО Сбербанк:

-Счет №, остаток на дату смерти 187,44 руб.,

-Счет №, остаток на дату смерти 29,02 руб.

Согласно материалам наследственного дела:

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, и недополученную пенсию.

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство иным лицам материалы наследственного дела не содержат.

Доказательств удовлетворения ответчиком требования истца о возврате суммы задолженности, суду не представлено, как и не представлено контррасчета или ошибочности расчетов истца.

Вопреки доводам ответчика, факт участия его в Специальной военной операции не может служить основанием для освобождения его от ответственности по долгам наследодателя. Вместе с тем, ответчик не лишен возможности ходатайствовать о рассмотрении данного вопроса, в порядке, установленном действующим законодательством, в ходе исполнения решения суда.

Так как наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 40412,1 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность в размере 40 412 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2025 года.

Судья А.О.Сибатров