Постановление № 5-23/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 5-23/2019




УИД 35RS0015-01-2019-000250-55

Протокол 35АР725865

Дело № 5-23/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


с. Кичменгский Городок 19 августа 2019 года.

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего без оформления рабочим ИП К. А.А., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:


17 августа 2019 года в 19 часов 31 минуту ФИО1, находясь на <адрес>, оказал неповиновение ст. ИДПС ОГИБДД по Кичменгско-Городецкому району ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом при составлении административного материала по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ пытался уйти с места составления административного материала, оказал физическое неповиновение.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушении признал частично, пояснил, что находился в состоянии опьянения, при этом управлял автомашиной <данные изъяты>, на которой приехал к проходной, где он работает. При составлении административного материала он действительно выходил из патрульной автомашины для того, чтобы взять телефон из автомашины, отогнать её на базу, но сотрудника полиции не хватал, не ударял. Он не соглашался проехать на медицинское освидетельствование в ЦРБ на автомашине ДПС.

Ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району, составивший протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, считаю, что административным материалом вина ФИО3 доказана полностью.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.08.2019, протоколом об административном задержании ФИО3, рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО2, полицейского ППСП Н. М.Н., при этом оснований не доверять данному рапорту сотрудников полиции не имеется, поскольку он согласуется с исследованной в судебном заседании аудиовидеозаписью, из которой видно, что в процессе составления административного материала ФИО3 неоднократно выходит из служебной автомашины ДПС, пытается уйти. При пресечении его действий он размахивает руками в сторону инспектора ДПС. На неоднократные требования сотрудника ДПС не реагирует, продолжает уходить с места составления протокола об административном правонарушении.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который в течение 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, в том числе по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясьстатьями 29.7-29.10Ко АП РФ,

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут 17 августа 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья - Р.В.Шемякина.



Суд:

Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шемякина Раиса Вениаминовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ