Решение № 2-463/2019 2-463/2019(2-4879/2018;)~М-4698/2018 2-4879/2018 М-4698/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-463/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Романовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/19 по иску ФИО1 к ГБУЗ Самарской области «Самарская городская клиническая больница № 1 имени Н.И. Пирогова» об обязании предоставить копию истории болезни,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он обратился в администрацию ГБУЗ Самарской области «Самарская городская клиническая больница № 1 имени Н.И. Пирогова» с просьбой получить копию истории болезни его сестры ФИО1, умершей дата, но получил отказ. Просил суд обязать ГБУЗ Самарской области «Самарская городская клиническая больница № 1 имени Н.И.Пирогова» предоставить ему копию истории болезни его сестры ФИО1 для семейного архива.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, указал, что сестра была одинокой, он является ее единственным близким родственником. Просил обязать ответчика изготовить копию медицинской карты за счет ответчика.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, просила в иске отказать, по основаниям изложенным в отзыве.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

***

дата ФИО1 обратился в ГБУЗ СГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова с заявлением о выдаче копии истории болезни ФИО1, проходившей лечение в 1997 году, для формирования семейного архива (вх. №... от дата). Документы, подтверждающие родство, не предоставлял. ГБУЗ СГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова отказало в выдаче копии истории болезни пациента (исх. дата) по доводам, изложенным в ответе.

Полагая отказ в предоставлении медицинской карты ФИО1 неправомерным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 323-ФЗ) сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную ***.

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона N 323-ФЗ не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную ***, в том числе после смерти человека.

В силу ч. 3 ст. 13 Закона N 323-ФЗ с письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную ***, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 при жизни разрешила истцу либо его представителю получать информацию о состоянии ее здоровья.

Кроме того, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 79 Закона N 323-ФЗ медицинская организация обеспечивает учет и хранение медицинской документации.

По положениям ч. 4 ст. 22 и ст. 13 Закона N 323-ФЗ выдача медицинской документации пациенту, которая является учетной, производится по его письменному заявлению и предоставляется в копиях либо для личного ознакомления.

Вынос медицинской документации за пределы медицинской организации не допускается.

Также, ч. 1 ст. 92 Закона N 323-ФЗ предусмотрено, что сведения о лицах, которые участвуют в оказании медицинских услуг и о лицах, которым оказываются медицинские услуги, относятся к информации ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, суд учитывает, что требования истца не основаны на законе и более того, отказ ответчика в выдаче ФИО1 медицинской карты его сестры не нарушает его прав, которые не нуждаются в судебной защите.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2019 года.

Судья п/п Леонтьева Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: