Постановление № 5-95/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 5-95/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«28» марта 2019 года с. Большая Глушица Самарской области

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2019 года.

29.03.2019 года постановление изготовлено в полном объеме.

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Д.А., с участием

ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 14.10.2018 года в 6 часа 00 минут на току ООО КХ «Волгарь», расположенном на окраине пос. Фрунзенский нанес побои ФИО6 а именно: нанес два удара по голове и толкнул, в результате чего ФИО7 упал и ударился боком о лавку, причинив тем самым ему боль и страдание, но не повлекших вреда здоровью, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении явился, вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал, пояснил, что между ним и ФИО8 были неприязненные отношения, связанные с тем, что ФИО9 оскорблял сестру ФИО1, в день, указанный в протоколе, опять поругались, и ФИО1 не смог сдержать себя и побил ФИО10, ударив его несколько раз по голове рукой, толкнул его сильно, отчего тот упал, стукнулся о деревянную лавку боком. В содеянном раскаивается, так как считает, что все проблемы необходимо разрешать в рамках закона.

Потерпевший ФИО11 не принимал участия в рассмотрении дела, просил рассмотреть административное дело без его участия, так как сложно добираться до с. Большая Глушица, просил привлечь ФИО1 к ответственности, наказание просил назначить на усмотрение суда, считая при этом, что ФИО1 за свое поведение заслуживает ареста.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 присутствуют признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в нанесении ударов потерпевшему, или в иных насильственных действиях, причинивших тому физическую боль (щипание, сечение, выкручивание рук, термическое воздействие, нанесение повреждений тупыми и острыми предметами, использование для укусов животных и насекомых и т.п.), не повлекших причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. При этом сама степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе.

Судом установлено, что ФИО1 14.10.2018 года в 6 часа 00 минут на току ООО КХ «Волгарь», расположенном на окраине пос. Фрунзенский, нанес побои ФИО12., а именно: нанес два удара по голове и толкнул, в результате чего ФИО13 упал и ударился боком о лавку, причинив тем самым ему боль и страдание, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в нанесении побоев ФИО14 подтверждается следующими доказательствами:

- из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 согласен с протоколом, в котором указано, что он нанес 14.10.2018 года побои ФИО15.;

- объяснениями самого ФИО1, данными в суде, из которых следует, что он нанес два удара по голове ФИО16 и толкнул его, в результате чего ФИО17 упал и ударился боком о лавку. Аналогичными объяснениями ФИО1 от 28.03.2019 года, данными им в ходе административного расследования, которые приложены к протоколу;

- объяснениями потерпевшего ФИО18., данными им в ходе административного расследования, которые приложены к протоколу, и из которых следует, что ФИО1 его избивал ногами и руками;

- объяснениями свидетеля ФИО19., данными им в ходе административного расследования, которые приложены к протоколу, и из которых следует, что ФИО1 избивал ФИО20 ногами и руками;

- рапортом оперативного дежурного от 14.10.2018 года, из которого следует, что 14.10.2018 года в 12 часа 06 минут по телефону поступило сообщение медсестру ЦРБ о том, что за медицинской помощью обратился ФИО21., диагноз: ушиб левого плеча, ушиб 8,9 ребер слева, ссадина волосистой части головы, открытая рана волосистой части головы, ушиб и ссадина носа, ушибы мягких тканей головы.

- из заключений экспертов № и № следует, что у ФИО22., в связи с обстоятельствами 14.10.2018 года, связанными с нанесением ему побоев, установлено, наличие ссадин волосистой части головы, носа, которые образовались в период не более 2-ух недель от ударно-скользящих либо скользяще-сдавливающих взаимодействий соответствующих зон головы и твердых тупых предметов, и определены как повреждения, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценены как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Переломов 8,9 ребер слева не установлено.

Указанные выше доказательства признаны относимыми и допустимыми, противоречий между показаниями потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

В своей совокупности указанные доказательства являются достаточными, чтобы установить вину в действиях ФИО1 связанных с нанесением побоев ФИО23..

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде установлена.

При назначении административного наказания указанному в настоящем постановлении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства совершения такового, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по факту побоев, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, приходит к выводу о наложении на него административного наказания в виде административного штрафа, считая при этом, что применение такого наказания как административный штраф обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), <данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 32.2 данного Кодекса сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Согласно ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья