Решение № 2-3524/2020 2-437/2021 2-437/2021(2-3524/2020;)~М-2811/2020 М-2811/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-3524/2020

№ 2-437/2021 29 марта 2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Марушиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Моторс» об обязании заменить автомобиль, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязать ответчика заменить автомобиль XXX, приобретенный по договору № XXX от 26 февраля 2020 г., на новый, соответствующий согласованной спецификации, включая опции: XXX., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку в размере 1 % цены товара за каждый день нарушения срока, предусмотренного ч. 1 ст. 21 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (л.д. 4-8, 113-115).

В обоснование иска указывается, что по договору № XXX от XX.XX.XXXX, заключенному с ООО «Аксель-Моторс», истец заказала автомобиль XXX. Автомобиль приобретался дистанционно, в салоне такого образца не было. При оформлении заказа продавец осмотрел автомобиль истца XXX на предмет передачи его продавцу в рамках заключенного договора купли-продажи. Истец четко озвучила продавцу требования к заказываемому автомобилю: аналогичными, как на автомобиле истца, в частности должны быть цвет, двигатель и проекционный дисплей, обнаруживающий дорожные знаки, кузов должен быть XXX, с пневподсветкой передней и задней оси. Продавец в лице менеджера по продажам заявил, что такое сочетание опций возможно лишь в комплектации xLine. Сторонами был согласован перечень необходимых опций, среди которых помимо прочих значились XXX В этот же день истцом был оплачен авансовый платеж в размере 30 000 руб. Согласованную спецификацию истец получила по электронной почте XX.XX.XXXX в виде запроса автомобильного дилера от XX.XX.XXXX, в которой все соответствовало заказу истца. XX.XX.XXXX истцу продемонстрировали поступивший автомобиль, при этом за руль сесть запретили; опции автомобиля были продемонстрированы частично. XX.XX.XXXX после предварительной полной оплаты ФИО1 по акту приема-передачи с отметкой о некомплектности опции 300 в приложении XXX к договору купли-продажи получила автомобиль. XX.XX.XXXX истец обратилась к ответчику для устранения выявленных неисправностей: на проекционном дисплее не отображались дорожные знаки, уклон руля вправо, устаревшая карта навигации. XX.XX.XXXX было выяснено, что проекционный дисплей не оборудован функцией обнаружения знаков. XX.XX.XXXX истец высказала свои претензии менеджеру по работе с клиентами с требованием дооснастить автомобиль или заменить его, однако реакции от ответчика не последовало. После этого истец обнаружила отсутствие в автомобиле опции 5 DF (активный круиз-контроль) и 536 (автономная система отопления). XX.XX.XXXX истец повторно высказала свои претензии руководителю отдела продаж, который сообщил, что дооснащение недостающими опциями автомобиля технически невозможно. Истец указывает, что договор купли-продажи был заключен XX.XX.XXXX, а переданный истцу автомобиль был запущен в производство XX.XX.XXXX, что свидетельствует о том, что истцу был продан автомобиль заведомо не соответствующий заказу ФИО1 Переданный истцу автомобиль, как несоответствующий условиям договора о комплектности и описанию товара при продаже по описанию, является товаром с недостатком. Кроме того, поскольку доукомплектование автомобиля отсутствующими опциями технически невозможно, данный автомобиль является товаром с существенным недостатком.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Из приведенных выше правовых норм следует, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, в том числе, в случае непредоставления покупателю полной и достоверной информации о товаре.

Судом установлено, что XX.XX.XXXX между ООО «Аксель-Моторс» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства XXX, в соответствии с которым продавец на условиях и в порядке, определенных договором, обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар – транспортное средство, модель, характеристики и комплектация которого указаны в Приложении XXX (спецификация) к настоящему договору (л.д. 147-151).

Согласно п. 2.1 договора общая цена договора составляет 5 840 000 руб., в том числе НДС по ставке 20 % в сумме 973 333 руб. 33 коп.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает цену договора в следующем порядке: 30 000 руб. путем перечисления на расчетный счет продавца или внесения в кассу продавца денежных средств не позднее 2 рабочих дней с момента заключения настоящего договора; оставшуюся часть цены договора в размере 5 810 000 руб. покупатель осуществляет не позднее 10 рабочих дней с момента извещения покупателя о поступлении автомобиля на склад продавца (в случае приобретения автомобиля на заказ) или с момента подписания договора (в случае приобретения автомобиля со склада).

Согласно п. 6.1 договора продавец обязан передать автомобиль покупателю в течение 30 календарных дней, с момента полной предварительной оплаты цены договора покупателем в соответствии с разделами 2, 3 договора.

Согласно п. 6.3 договора передача автомобиля оформляется составлением и подписанием обеими сторонами акта приема-передачи (Приложение XXX к договору) и акта осмотра (Приложение XXX).

Согласно п. 6.3.1 договора в случае выявления покупателем недостатков автомобиля, в момент его приема, покупатель обязан указать на такие недостатки в акте осмотра автомобиля, а также в акте осмотра указываются сроки устранения выявленного недостатка. После устранения сторонами недостатков, подписывается акт приема-передачи автомобиля на условиях, предусмотренных настоящим договором. При оценке в совокупности всех обстоятельств, продавец вправе отказать покупателю в устранении неисправностей, которые могли быть отражены покупателем в акте осмотра, при обычной осмотрительности покупателя во время приема автомобиля.

Пунктом 8.9 договора предусмотрено, что покупатель подтверждает, что ознакомился с информацией, содержащейся на информационном стенде продавца, замечаний и вопросов, в том числе к информации о товаре (работам, услугам) и продавце не имеет.

Согласно п. 8.13 договора покупатель подтверждает, что до него в надлежащем порядке доведена необходимая и достоверная информация о продавце, режиме его работы и реализуемых им товарах, а также вся необходимая и достаточная информация об автомобиле, в объеме и в порядке предусмотренном Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

XX.XX.XXXX между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи № XXX от XX.XX.XXXX, из которого следует, что цена автомобиля по договору купли-продажи, указанная в п. 2.1 договора, с учетом скидки, предоставляемой продавцом, составляет 5 840 000 руб., в том числе НДСВ (20 %) в размере 973 333 руб. 33 коп. (л.д. 21).

XX.XX.XXXX ФИО1 произведен осмотр спорного автомобиля, о чем составлен акт осмотра, подписанный сторонами.

Согласно акту осмотра от XX.XX.XXXX покупатель осмотрел автомобиль XXX и выявил следующие неисправности: отсутствует аварийное запасное колесо, домкрат, ниша под колесо (л.д. 23).

XX.XX.XXXX между сторонами подписан акт приема-передачи, согласно которому продавец передал, а покупатель осмотрел и принял следующее имуществоXXX года выпуска, белый металлик, паспорт транспортного средства: ... от XX.XX.XXXX, выдан АО «АВТОТОР», ... (л.д. 22).

Из указанного акта следует, что покупателем осмотрен автомобиль; видимые повреждения и дефекты отсутствуют; автомобиль со всеми принадлежностями и документами принят покупателем. До покупателя доведена вся информация, касающаяся автомобиля, его состояния, условий его приобретения, а также условия по эксплуатации автомобиля. Покупатель не имеет имущественных и иных претензий к продавцу по исполнению договора.

Из спецификации (Приложение XXX к договору XXX от XX.XX.XXXX), подписанной сторонами следует, что предметом договора является автомобиль XXX года выпуска; белый металлик; тип двигателя – дизельный; объем двигателя – XXX; мощность двигателя – XXX; паспорт транспортного средства: ... от XX.XX.XXXX, выдан АО «АВТОТОР», ...; тип – легковой; дополнительные опции: XXX

XX.XX.XXXX приобретенный истцом автомобиль был дооснащен аварийным колесом (л.д. 63).

В ходе рассмотрения дела по обстоятельствам дела были допрошены в качестве свидетелей С1, С2, С3

Свидетель С1 показал, что ...

Свидетель С2 показал, что ...

Свидетель С3 пояснил, что ...

Оценивая показания указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований им не доверять, они последовательны, не противоречат друг другу, материалам делам.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что вся необходимая информация об автомобиле была доведена до сведения истца ответчиком в соответствии с требованиями ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», о чем свидетельствует договор купли-продажи, а также прилагаемая к автомобилю документация, в частности спецификация (Приложение № 1 к договору).

Подписав спецификацию, в которой указаны все дополнительные опции, установленные на автомобиль, истец выразила согласие на передачу ей автомобиля именно в указанной комплектации.

Доказательств, свидетельствующих о том, что договор между сторонами был заключен на иных условиях, чем указаны в договоре и приложениях к нему, в материалах дела не имеется, также как и доказательств предоставления истцу недостоверной информации о комплектации автомобиля; предусмотренные договором обязательства ответчиком исполнены в полном объеме, автомобиль передан продавцом покупателю в согласованной договором комплектации.

То обстоятельство, что при подписании договора купли-продажи, осмотре автомобиля обговаривались иные дополнительные функции, не свидетельствует о том, что истцом приобретался автомобиль в иной комплектации и ответчиком истцу не была доведена информация о комплектности товара, поскольку подписав спецификацию с характеристиками передаваемого ей товара, каких-либо возражений относительно отсутствия опций 610 (проекционный дисплей, распознающий дорожные знаки), 5 DF (активный круиз-контроль), 536 (автономная система отопления), ФИО1 не высказала.

Направленная истцу по электронной почте спецификация не свидетельствует о том, что между сторонами был согласован автомобиль в указанной в нем комплектации, поскольку сторонами она подписана не была (л.д. 25-26).

Таким образом, условия договора купли-продажи автомобиля были согласованы сторонами в письменной форме, в том числе по характеристикам приобретаемого автомобиля, истец в полной мере была в ознакомлена с условиями заключения договора купли-продажи и выразила согласие с данными условиями.

Довод истца о том, что ей был продан автомобиль заведомо не соответствующий заказу ФИО1, суд находит несостоятельным, подлежащим отклонению, поскольку автомобиль приобретался истцом не эксклюзивный, а серийной сборки, которые отличаются между собой лишь набором опций. Истец согласилась с опциями представленного ей автомобиля, подписав спецификацию, осмотрела его и на основании акта приема-передачи приняла.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56-57, 67-68, 194-199 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Моторс» об обязании заменить автомобиль, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: /подпись/