Решение № 2-3647/2017 2-3647/2017 ~ М-4017/2017 М-4017/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3647/2017

Дело № 2-3647/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.

с участием представителя ККОО «Независимый центр защиты прав потребителей» – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарской краевой общественной организации «Независимый центр защиты прав потребителей» и ФИО4 к КПК «Краснодарский фонд сбережений» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

<адрес>вая общественная организация «Независимый центр защиты прав потребителей» (далее – КККО «Независимый центр защиты прав потребителей») и ФИО1 обратились в суд с иском к КПК «Краснодарский фонд сбережений» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключены договоры передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец передает, а ответчик принимает личные сбережения в размере 290 000 рублей. Личные сбережения переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

При обращении к ответчику за очередной положенной компенсацией, истец обнаружила, что офис ответчика закрыт, а на входной двери висит объявление о неоплаченной арендной плате.

Также она не смогла дозвониться по указанным в договоре контактным телефонам и телефонам, указанным в объявлении, размещенным на двери офиса Ответчика по адресу: <адрес>.

Просят суд досрочно расторгнуть договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ФИО1 и КПК «Краснодарский фонд сбережений», взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 290 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 164 руб., а также штраф в размере 50% удовлетворенных требований истца, из которых 50% перечислить в пользу ККОО «Независимый центр защиты прав потребителей», а 50% в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ККОО «Независимый центр защиты прав потребителей» по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчик КПК «Краснодарский фонд сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя ККОО «Независимый центр защиты прав потребителей» по доверенности ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ФИО1 и КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» заключены договоры передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец передает, а ответчик принимает личные сбережения в размере 290 000 рублей.

Личные сбережения переданы были ответчику в полном объеме, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ При обращении к ответчику за очередной положенной компенсацией, истец обнаружила, что офис КПК «Краснодарский фонд сбережений» закрыт, а на входной двери висит объявление о неоплаченной арендной плате. Также истец не смогла дозвониться по указанным в договоре контактным телефонам и телефонам, указанным в объявлении, размещенным на двери офиса Ответчика по адресу: <адрес>.

Согласно пункта 3.1.5. личные сбережения принимаются на срок 6 (шесть) месяцев и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора.

Пунктом 3.2.4. Договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Пайщик (истец) вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу (ответчику) и Компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п. 3.1.5 настоящего Договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 (десять) рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий Договор. В этом случае Компенсация за пользование личными денежными сбережениями составит 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договоров истцом ФИО1 направлены письменные уведомления о досрочном расторжении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ оба уведомления получены ответчиком, что подтверждается отчетами об отслеживании с Почты России. Последний срок возврата личных сбережений истек ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска личные сбережения Ответчиком не возвращены, требования Истицы в досудебном порядке не выполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ККОО «Краснодарский фонд сбережений» и ФИО1 в части досрочного расторжения договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 24.05.2017г. и взыскания в размере 290 750 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку вина КПК «Краснодарский фонд сбережений» в нарушении прав потребителя установлена, то суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Истца о взыскании с Ответчика денежной компенсации морального вреда. С учетом установленных обстоятельств, суд находит разумным взыскание с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов.

Претензия ККОО «Независимый центр защиты прав потребителей» и ФИО1 по вопросу возврата денежных средств в размере 290 000 рублей была проигнорирована Ответчиком. Общая сумма, присужденная судом, составляет 293 750 рублей. Поэтому сумма штрафа исчисляется в размере 146 875 рублей. Учитывая, что с заявлением в защиту прав потребителя выступает ККОО «Независимый центр защиты прав потребителей», то 50% от суммы штрафа в размере 73 437 рублей 50 копеек в силу абз. 2 п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит перечислению в ККОО «Независимый центр защиты прав потребителей», а 73 437 рублей 50 копеек - взысканию в пользу ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с квитанцией серия КЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в материалы дела, расходы по оплате услуг представителя составили 15 000 рублей. Данные расходы подлежат возмещению в полном объеме, поскольку подтверждены документально и оснований для их снижения суд не усматривает.

В материалах дела также имеются квитанции об оплате почтовых услуг в размере 164 рубля. Данные расходы подлежат возмещению в полном объеме в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии с п. 13 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины и согласно ст. 103 ГПК РФ с КПК «Краснодарский фонд сбережений» надлежит взыскать государственную пошлину в доход Российской Федерации в размере 8058 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, из которой 300 рублей - за рассмотренное требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования <адрес>вой общественной организации «Независимый центр защиты прав потребителей» и ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Краснодарский фонд сбережений» и ФИО2.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Краснодарский фонд сбережений» и ФИО2.

Взыскать с КПК «Краснодарский фонд сбережений» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 290 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оказанию правовых услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оказание почтовых услуг в размере 164 рубля, штраф в размере 73 437 рублей 50 копеек, а всего взыскать 382 351 (триста восемьдесят две тысячи триста пятьдесят один) рубль 50 копеек.

Взыскать с КПК «Краснодарский фонд сбережений» в пользу ККОО «Независимый центр защиты прав потребителей» штраф в размере 73 437 рублей 50 копеек.

Взыскать с КПК «Краснодарский фонд сбережений» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 058 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска А.И. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2017 г.