Решение № 2-4251/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-4251/2024

УИД 32RS0001-01-2024-000969-56

Дело № 2-4251/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года гор. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.

при секретаре Ворожбитовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Партнер-финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Партнер-финанс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 17.06.2016 с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по договору №... от <дата>. Определением суда произведена замена взыскателя ПАО «Росбанк» на его правопреемника ООО ПКО «Партнер-финанс». На основании исполнительного листа, выданного во исполнение указанных выше судебных актов, Бежицким РОСП г. Брянска возбуждено исполнительное производство №...-ИП. В счет погашения задолженности по исполнительному производству на счет взыскателя 27.09.2019 поступили денежные средства в размере 0,36 руб. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.06.2016 по 06.03.2024 в размере 199 069 руб. 97 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.03.2024 и по дату вынесения решения суда по настоящему иску на сумму 345 298,85 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с момента вынесения решения суда по настоящему иску на сумму остатка основного долга до момента фактического исполнения обязательств ответчиком, расходы по оплате госпошлины в размере 5 181,40 руб.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Росбанк».

На основании определения Бежицкого районного суда г. Брянска от 04.06.2024 гражданское дело передано на рассмотрение Советского районного суда г. Брянска.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца ООО «ПКОР «Партнер-Финанс», ответчика ФИО1, представителя ответчика, назначенного судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвоката Юрковой Е.О., представителя третьего лица ПАО «Росбанк», надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщивших суду об уважительности причин неявки.

В судебном заседании 05.12.2024 представитель ответчика адвокат Юркова Е.О. исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 20,9% годовых на срок 60 месяцев.

В связи ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

Заочным решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 июня 2016 года с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 418 726 руб., а также судебные расход по оплате госпошлины в размере 7 387,27 руб., а всего 426 113, 84 руб.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 03 августа 2018 года по делу произведена замена взыскателя ПАО «Росбанк» на его правопреемника - ООО «Партнер-финанс».

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 12.10.2018 удовлетворено заявление ООО «Партнер-финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании указанного исполнительного документа 07.03.2019 судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое до настоящего времени является действующим.

В рамках указанного исполнительного производства 20.09.2019 были взысканы денежные средства в размере 0,36 руб.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что поскольку доказательств фактического исполнения решения суда от 17 июня 2016 года ответчиком не представлено, истец вправе требовать уплаты процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2016 по 06.03.2024, согласно которому проценты за указанный период составляют 199 069 руб. 97 коп.

Суд, с учетом положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив данный расчет, приходит к выводу об удовлетворении указанной части требований.

Размер процентов за период с 07.03.2024 по 25.12.2024 (дату вынесения решения суда), составляет 49 275,86., согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

345 298,85

07.03.2024

28.07.2024

144

16%

366

21 736,85

345 298,85

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

8 321,14

345 298,85

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

7 528,65

345 298,85

28.10.2024

25.12.2024

59

21%

366

11 689,22

Итого:

294

17,77%

49 275,86

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Партнер-финанс» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2016 по 06.03.2024 в размере 199 069,97 руб., за период с 07.03.2024 по 25.12.2024 (дату вынесения решения суда) в размере 49 275,86 руб., а также о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.12.2024 на сумму остатка основного долга до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Партнер-финанс».

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 181,40 руб. (платежное поручение № 108 от 19.03.2024), которая в силу положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Партнер-финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (<дата> рождения, уроженец <адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства <дата> по <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Партнер-финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2016 по 06.03.2024 в размере 199 069 руб. 97 коп., за период с 07.03.2024 по 25.12.2024 (дату вынесения решения суда) в размере 49 275 руб. 86 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму остатка основного долга, начиная с 26.12.2024 до момента фактического исполнения обязательств ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 18 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Сочень

Мотивированное решение суда изготовлено 17.01.2025.