Решение № 2-383/2024 2-383/2024~М-282/2024 М-282/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 2-383/2024

УИД: 66RS0017-01-2024-000524-81

Гражданское дело № 2-383/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 15 августа 2024 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В.,

при секретаре Тукановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском. В обоснование искового заявления представитель истца по доверенности ФИО2 указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № от 23.11.2016 с лимитом задолженности 100 000,00 руб. Договор совершен в простой письменной форме. ФИО1 в свою очередь при заключении договора приняла на себя ответственность уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут. Размер задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 23.09.2023 по 03.12.2023 составляет 53 691,36 руб. из которых основной долг – 53 579,70 руб., проценты – 0,00 руб., штраф – 111,66 руб. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.09.2023 по 03.12.2023 г включительно в размере 53 691,36 руб., которая состоит из: основной долг – 53 579,70 руб., проценты – 0,00 руб., штраф – 111,66 руб., а также государственную пошлину в размере 1 810,74 руб., всего взыскать – 55 502,10 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В соответствии с правилами ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Как следует из предоставленного по запросу суда ответа ОВМ ОМВД России по Артинскому району, ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес> 24.08.1998 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации и месту жительства, указанного в кредитном договоре, что расценивается судом как надлежащее уведомление, в т.ч. и публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, возражений относительно иска не представила, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно заявлению-анкете, ФИО1 предложила АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор, на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком для договора кредитной карты - активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций. При этом в заявке указала тарифный план ТП 7.27.

Положениями Тарифного плана 7.27 установлены процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 34,9 % годовых, плата за снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых, годовая плата за обслуживание основной кредитной карты 590 рублей, комиссия за операцию получения наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 рублей, плата за оповещение об операциях 59 руб. в месяц, плата за страховую защиту 0,89 % от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка за неоплату минимального платежа 19 % годовых, плата за превышение лимита 390 руб.

Заявление-анкета подписана ФИО1 лично, при этом в заявлении-анкете указано, что своей подписью ФИО1 подтверждает полноту, точность и достоверность данных, указанных в настоящем заявлении-анкете, ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» кредитная карта передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете.

Кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставить правильные коды доступа и/или другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (п. 3.3 указанных Общих условий).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что письменная форма заключенного между сторонами договора кредитной карты соблюдена. Письменное предложение ФИО1 заключить договор принято истцом путем совершения действий по выполнению указанных в нем условий договора. Определение отдельных условий договора о карте, со ссылкой на Общие условия и Тарифы по кредитным картам банка, как неотъемлемые части договора о карте, не противоречит закону.

Ответчик ФИО1. активировала кредитную карту, производила операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах, а также совершала покупки с использованием кредитной карты, что подтверждается представленным расчетом задолженности по договору кредитной карты №, а также выпиской по счету.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 допускала просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора, предусмотренные Общими условиями.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета размере 63 844,68 руб., из них: кредитная задолженность 63 733,02 руб., проценты 00,0 руб., иные платы и штрафы 111,66 руб. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленных договором кредитной карты срок.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от 16.04.2024 мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области, судебный приказ № 2-64/2024 от 12.01.2024 отменен.

Судом проверен предоставленный истцом расчет, данный расчет признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с неоднократно допущенными ответчиком просрочками по оплате минимального платежа, с 03.12.2023 года Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

С момента расторжения договора размер задолженности ФИО1 зафиксирован, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Исходя из того, что ФИО1 обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допускались просрочки по оплате минимального платежа, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требовании Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком в суд предоставлено не было.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты в размере 53 691,36 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1 810,74 руб., подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Возмещению за счет ответчика с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит вся сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № за период с 23.09.2023 года по 03.12.2023 года в размере 53 691,36 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 53 579,70 руб., иные платы и штрафы 111,66 руб., а также государственную пошлину в размере 1 810,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано собственноручно судьей в совещательной комнате.

Судья К.В. Гусарова