Решение № 2-2038/2018 2-2038/2018 ~ М-1191/2018 М-1191/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2038/2018

№2-2038/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Руфуллаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный №, по которому заемщику предоставляется стандартный кредит в размере 135 000 рублей, и установлением процентов за пользование кредитом в размере:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,5 % годовых,

- с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 15,50 % годовых,

Срок возврата кредита- не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями кредитного договора, согласно п.3.2. Согласно п.3.4 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере 20,0 % годовых (п.12. индивидуальных условий договора). В соответствии с п.3.4. указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере 20,0 % годовых (п.12. индивидуальных условий договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по уплате кредита составляет 123579 руб. 89 коп., в том числе:

- 88873, 09 задолженность по уплате кредита,

- 20991, 69 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,

- 10401, 39 задолженность по уплате пени по просроченному кредиту,

- 3313, 72 задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Учитывая изложенное истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» сумму долга в размере 123579 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5671 руб. 60 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещался судом лично.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный №, по которому заемщику предоставляется стандартный кредит в размере 135 000 рублей, и установлением процентов за пользование кредитом в размере:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,5 % годовых,

- с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 15,50 % годовых,

Срок возврата кредита- не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями кредитного договора, согласно п.3.2. Согласно п.3.4 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере 20,0 % годовых (п.12. индивидуальных условий договора). В соответствии с п.3.4. указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере 20,0 % годовых (п.12. индивидуальных условий договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по уплате кредита составляет 123579 руб. 89 коп., в том числе:

- 88873, 09 задолженность по уплате кредита,

- 20991, 69 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,

- 10401, 39 задолженность по уплате пени по просроченному кредиту,

- 3313, 72 задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Учитывая изложенное истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» сумму долга в размере 123579 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5671 руб. 60 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным и может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, также по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и обоснованы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки досрочно.

В соответствии с п.5.2. кредитного договора № от 12.09.2014г. образование просроченной задолженности по кредиту, не уплачены проценты за пользование кредитом по настоящему договору и по другим договорам, заключенным между заемщиком и банком, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах являются основанием для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

ПАО КБ «Центр-Инвест» направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику письменное уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и о расторжении кредитного договора. Однако требования банка исполнены не были. Таким образом, разрешение спора в несудебном порядке невозможно.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательства должника по кредитному договору надлежащим образом и в установленные сроки не исполнены, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5671, 60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» 123579 руб. 89 коп., в том числе: 88873, 09- задолженность по уплате кредита, 20991, 69- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 10401, 39- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 3313, 72- задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5671 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме - 25 мая 2018 года.

Судья