Решение № 2-6058/2017 2-6058/2017~М-16086/2016 М-16086/2016 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-6058/2017

Дело №2-6058/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Валехматовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру, мотивируя тем, что является наследником после смерти своего деда – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, своевременно вступить в наследство она не смогла, поскольку проходила обучение для дальнейшего трудоустройства за пределами РФ. Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее деда – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица отец истца – ФИО4 в судебном заседании не возражал против заявленных требований дочери.

Истец, ответчик - представитель Администрации г. Красноярска, третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом; возражений по существу заявленных требований в суд не представлено; нотариус ФИО5 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (ст. 1120 ГК РФ)

Согласно ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на момент смерти в <адрес>. При жизни ФИО2 завещал принадлежащее ему имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> своей внучке - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ завещание было удостоверено нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО9 и зарегистрировано в реестре за №.

Согласно сведениям, предоставленным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) с учетом данных <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, рег.. № от ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о приватизации жилого помещения за № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного нотариусом ФИО5 ответа на судебный запрос (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 пояснил, что на момент смерти наследодателя истец находилась на обучении для дальнейшего трудоустройства и проживания за пределами РФ, что подтверждается представленной в материалы дела справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время находится за пределами России. Факт смерти деда истца – ФИО2 был скрыт от нее родственниками во избежание причинения ей моральных страданий, поскольку процедура въезда и выезда с территории <данные изъяты> является очень сложной и длительной, прервать обучение и уехать в Россию на тот момент она не имела возможности. По приезду в РФ в ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о смерти деда и о наличии завещания на ее имя, в связи с чем она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 в устном порядке было отказано в связи с пропуском срока и разъяснено право на обращение с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в судебном порядке.

Из пояснений третьего лица ФИО4 следует, что решение о составлении завещания в отношении спорной квартиры на имя своей внучки – ФИО1 было принято его отцом – ФИО2 задолго до его смерти, в ДД.ММ.ГГГГ завещание было оформлено, о чем истец знала. Однако, когда дедушка умер, на семейном совете было решено не сообщать об этом дочери, поскольку приехать на похороны она все равно не смогла бы, что причинило бы ей моральные страдания. После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 фактически принял наследство в виде спорной квартиры, с указанного времени несет расходы по ее содержанию, в том числе производит оплату жилищно-коммунальных платежей; других наследников, оставшихся после смерти ФИО2, не имеется. По приезду ФИО1 в Россию ей было сообщено о смерти дедушки и о необходимости оформить оставшееся после его смерти наследство в виде спорной квартиры на ее имя, в связи с чем они обратились к нотариусу, однако в выдаче свидетельства было отказано в связи с пропуском срока. В настоящее время ФИО4 на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не претендует, отказывается от него в пользу своей дочери – ФИО1

Оценивая изложенное, суд исходит из следующего.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которое по завещанию наследодатель завещал своей внучке – ФИО1

Как следует из пояснений, данных сторонами в ходе судебного разбирательства, в установленный законом шестимесячный срок истец наследство не приняла, в связи с нахождением в спорный период времени за пределами России.

О смерти деда истец узнала в ДД.ММ.ГГГГ, когда приехала в Россию, согласно штампа входящей корреспонденции суда (вх. №) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с настоящим иском, то есть в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока принятия наследства. Срок обращения с требованиями, установленный статьей 1155 ГК РФ истцом был соблюден.

Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание то, что при рассмотрении дела установлено, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти ее деда носили уважительный характер, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, отрывшегося после смерти ФИО2; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на квартиру по указанному адресу в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда.

Председательствующий О.Ю.Колыванова