Решение № 2А-186/2019 2А-186/2019~М-143/2019 М-143/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2А-186/2019

дело № 2а-186/2019


Решение

Именем Российской Федерации

п. Красный 08 августа 2019 г.

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Мининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области к Саповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Смоленской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с указанным административным иском, сославшись на наличие у ФИО2 задолженности по уплате транспортного налога (за 2015 год в сумме 2401 руб., за 2016 год в сумме 2400 руб. и 2017 год в сумме 2400 руб.). Административному ответчику направлялись требования №1002 от 16.01.2019 и №953 от 09.01.2018, однако установленная законом обязанность по уплате транспортного налога и пени не исполнена. В этой связи заявлено требование о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., а также пени в сумме <данные изъяты>.

Инспекцией заявлено о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что принадлежавшее ей транспортное средство OPEL VECTRA с 1998 года находилось в угоне. До 2018 года налоговые уведомления по оплате транспортного налога не приходили, когда узнала, что машина зарегистрирована за ней, приняла меры по снятию транспортного средства с учета, также считает, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд.

Заслушав доводы административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

По делу установлено, согласно сведениям, предоставленным ГИБДД, налоговый орган исчислил сумму транспортного налога на принадлежащее ФИО2 транспортное средство OPEL VECTRA, государственный регистрационный знак <***>, и направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № 422664 от 23.06.2018 с необходимостью уплаты: транспортного налога за 2015 год - 2400 руб., 2017 год- 2400 руб. и уплаты транспортного налога в сумме 1 руб. за 2015 года за транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.9).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год исчислен транспортный налог на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.12)

В связи с неуплатой транспортного налога на основании ст. ст. 69,70 НК РФ Инспекцией налогоплательщику ФИО1 заказными письмами были направлены:

Требование № 953 от 09.01.2018 об оплате транспортного налога за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> срок исполнения до 19.02.2018. (л.д.13).

Требование №1002 от 16.01.2019 об оплате транспортного налога за 2015, 2017 года в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты>, срок исполнения до 26.02.2019 (л.д.10).

Инспекция 16.04.2019 г. обратилась к мировому судье судебного участка № 37 в муниципальном образования «Краснинский район» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи 03.04.2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> отменен определением мирового судьи от 16.04.2019 в связи с поступлением возражений ответчика (л.д.8).

Исходя из положений главы 32 КАС РФ административный истец 16.06.2019 обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени.

Доводы ФИО2 о пропуске налоговым органом срока, установленного для обращения в суд с настоящим административным иском, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Из дела видно, что срок исполнения самого раннего требования об уплате налога и пени № 953 от 09.01.2018 истек 19.08.2018 (л.д.13), но сумма задолженности по нему не превышала 3000 руб.

Согласно части 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым данной части, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

В силу части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом суммы, подлежащей взысканию с ФИО2 задолженности, административный истец обратился в суд с данным иском 18.06.2019, то есть в пределах установленного налоговым законодательством срока.

При этом, поскольку сумма недоимки за 2016 год и пени составила 2424 руб. 20 коп., то административный истец вправе был обратиться в суд о взыскании недоимки в течение трех лет шести месяцев.

Доводы административного ответчика об отсутствии оснований для взыскания транспортного налога в связи с угоном в 1998 году принадлежащего ей автомобиля, также нельзя признать состоятельными.

Действующее налоговое законодательство связывает обязанность уплаты транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД.

Согласно Инструкции по розыску автомототранспортных средств, утвержденной Приказом МВД России от 17 февраля 1994 года N 58 "О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на автомототранспортные средства", розыск автотранспортных средств осуществляют органы внутренних дел Российской Федерации.

В случае угона транспортного средства лицо, на которое это средство зарегистрировано, должно написать заявление об угоне в соответствующий орган внутренних дел (ОВД), на основании которого указанный орган вынесет постановление о возбуждении уголовного дела по факту угона, а также выдаст заявителю справку об угоне зарегистрированного на него транспортного средства.

Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства представляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

При представлении в налоговый орган подлинника указанной справки, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, транспортное средство, находящееся в розыске, не рассматривается как объект налогообложения.

Таким образом, из совокупности указанных выше правовых норм следует, что налогоплательщик должен подтверждать факт нахождения транспортного средства в розыске, поскольку сам по себе факт угона транспортного средства не исключает его из числа объектов налогообложения. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога законодательством не установлено.

Между тем доказательств наличия соответствующих обращений ФИО2 в налоговые и регистрирующие органы материалы дела не содержат.

В ходе судебного разбирательства самой же ФИО2 не оспаривалось то обстоятельство, что в 2015-2017 годах она числилась собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое было снято с регистрационного учета только 11 декабря 2018г. (л.д.32).

В этой связи у административного истца отсутствовали основания для не начисления транспортного налога за соответствующий период.

Ссылки ФИО2 на то, что ей стало известно о наличии регистрации за ней транспортного средства только в 2018 году, опровергаются представленными документами в материалы дела документами. Так, согласно списку заказных писем № (л.д.16) административному ответчик заказным письмом было направлено ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете транспортного налога на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>.

В силу пункта 3 статьи 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За несвоевременную уплату транспортного налога налоговым органом ФИО2 начислены пени в размере <данные изъяты>.(л.д.11,14).

Поскольку в добровольном порядке недоимка ответчиком не оплачена, она подлежит взысканию в судебном порядке.

Арифметический расчет задолженности по транспортному налогу и пени административным ответчиком не оспаривался и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд находит настоящий административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Саповой <данные изъяты> в доход бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

Сумму задолженности перечислить на р/с <***> Управления федерального казначейства по Смоленской области (Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Смоленской области), ИНН <***>, КПП 673001001, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Смоленской области г. Смоленска, БИК 046614001, ОКТМО 66624151, КБК транспортного налога18210604012021000110, КБК пени по транспортному налогу 18210604012022100110.

Взыскать с Саповой <данные изъяты> госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья О.А. Капустин