Решение № 2А-733/2023 2А-733/2023~М-620/2023 М-620/2023 от 25 августа 2023 г. по делу № 2А-733/2023

УИД 63RS0028-01-2023-000792-14

Дело №2а-733/2023

Мотивированное
решение изготовлено 25.08.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года с. Сергиевск

ФИО1 районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Чеботарь Н.П.,

с участием:

представителя истца – помощника прокурора Сергиевского района Чалова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-733/2023 по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Красносельское муниципального района <адрес> о возложении обязанности по оборудованию остановочных пунктов в соответствии с требованиями законодательства,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Красносельское муниципального района <адрес> о возложении обязанности по оборудованию остановочных пунктов в соответствии с требованиями законодательства, а именно, информационной табличкой остановочного пункта, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что на остановочном пункте, располагающемся на автомобильной дороге по <адрес> в <адрес>, выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии, а именно, установлено, что отсутствует информационная табличка остановочного пункта в соответствии с требованиями п.3 ГОСТ 25869-90 «Отличительные знаки и информационное обеспечение подвижного состава пассажирского наземного транспорта, остановочных пунктов и пассажирских станций. Общие технические требования». С учетом норм действующего законодательства у ответчика в силу закона имеется обязанность по обустройству остановочного пункта, поскольку вопросы осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения и обеспечения безопасности дорожного движения на них находятся в компетенции ответчика, в связи с чем, бремя содержания указанной дороги возложено на него. Соглашением о делегировании осуществления полномочий сельского поселения на уровень муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ муниципальному району <адрес> делегировано осуществление части полномочий поселения, среди которых значится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенного пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществление дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1.2.4). Переданные полномочия по вышеозначенному соглашению осуществляются за счет межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджета поселения в бюджет муниципального района (п. 2.1). <адрес> ФИО1 осуществляет переданные ему полномочия в пределах, выделенных на эти цели финансовых средств (п. 3.2.1) и несет ответственность за осуществление переданных полномочий в той мере, в какой эти полномочия обеспечены финансовыми средствами.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Чалов Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Красносельское муниципального района ФИО1 Самарской области, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что иск признает.

Представитель третьего лица – администрации муниципального района <адрес>, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия и принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ОГИБДД О МВД России по <адрес>, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 157 КАС РФ, изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Признание настоящего искового требования не противоречит закону, совершено административным истцом в письменном виде, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 180 КАС РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление прокурора <адрес> (ИНН <***>) в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Красносельское муниципального района <адрес> (6381010180) о возложении обязанности по оборудованию остановочных пунктов в соответствии с требованиями законодательства – удовлетворить.

Обязать администрацию сельского поселения Красносельское муниципального района <адрес> (6381010180) оборудовать остановочные пункты в соответствии с требованиями законодательства, а именно, информационной табличкой остановочного пункта, в течение шести месяцев со дня вступления указанного решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Г.С. Морозова