Решение № 2-2170/2025 2-2170/2025~М-1051/2025 М-1051/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-2170/2025

Дело № 2-2170/2025 (59RS0002-01-2025-002068-24)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года гор.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили соглашение об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» № ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал договор-оферту на овердрафт для бизнеса. В соответствии с условиями кредитного договора лимит овердрафта составил 500 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 49,4 % годовых, срок грейс-периода – 60 календарных дней; максимальный срок кредита – 36 месяцев. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем общий долг ФИО1 перед банком на начала операционного дня ДД.ММ.ГГГГ составляет 703 483,99 руб., из них: 52 888,59 руб. – просроченные проценты; 471 557,69 - просроченный основной долг; 20 063,83 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 158 973,88 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Требование банка о возврате всей причитающейся суммы ответчик оставил без удовлетворения.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 483,99 руб., из них: 52 888,59 руб. – просроченные проценты; 471 557,69 - просроченный основной долг; 20 063,83 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 158 973,88 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 130,00 руб.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, находит заявленные исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления ИП ФИО1 на получение банковской карты (л.д. 21), между банком и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлена банковская карта с лимитом (овердрафтом) в размере 500000 рублей, под 49,4 % годовых.

Обязательства банка по предоставлению суммы кредита исполнены в полном объеме.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом (л.д. 13-20).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 703 483,99 руб., из них: 52 888,59 руб. – просроченные проценты; 471 557,69 - просроченный основной долг; 20 063,83 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 158 973,88 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 6-12), выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-20), сообщением (офертой) для заключения Соглашения об овердрафте к счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» (л.д. 21), правилами открытия и обслуживания расчетных счетов (л.д. 37-48), другими материалами дела.

Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей содержит сведения о прекращении ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 24-25).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Контррасчет, доказательства наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлены.

Расчет задолженности, выполненный истцом, судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ввиду чего суд принимает его при вынесении решения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанного положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 19 130,00 руб., понесенных истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), поскольку ее размер соответствует цене полностью удовлетворенного иска по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 483,99 руб., из них: 52 888,59 руб. – просроченные проценты; 471 557,69 - просроченный основной долг; 20 063,83 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 158 973,88 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 130,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю.Толкушенкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.