Определение № 5-86/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-86/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., рассмотрев материала по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Самарский районный суд г.Самара из ОП № УМВД России по г.Самаре поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выразившееся в выражении грубой и нецензурной брани, приставаниях к гражданам, на замечания не реагировал, находился на пересечении улиц <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ. приехал в отдел полиции на такси совместно со своим товарищем ФИО4, по вызову сотрудника полиции, за такси заплатил сотрудник полиции ФИО9, после чего находился в отделе полиции. Также пояснил, что общественный порядок он не нарушал, объяснения сотрудникам полиции не давал и документы не подписывал, совместно с сотрудником полиции ездил на медицинское освидетельствование. Подпись в объяснении, где он якобы признал факт нарушения не его, он объяснение не подписывал.

Исследовав представленные документы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд полагает протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, подлежащими возврату в ОП № УМВД России по г.Самаре по следующим основаниям.

Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы (ст.29.1 КоАП РФ).

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Дела об административном правонарушении, наказание по которым предусмотрено в виде ареста, подлежат рассмотрению в день поступления, что предполагает наличие в материале всех сведений, необходимых для его рассмотрения.

Согласно представленных материалов, а так же пояснения ФИО1, по данному делу об административном правонарушении необходимо опросить ФИО6, с которым ФИО1 приехал в отдел полиции, сотрудника полиции ФИО7, который по пояснениям ФИО1 оплатил такси, а так же сотрудника полиции ФИО3, опрашивавшего ФИО1, так как последний утверждает, что подпись в объяснении не его, объяснение у него не отбиралось.

При таких обстоятельствах, имеются препятствия для рассмотрения дела об административном правонарушении, которые не могут быть устранены в судебном заседании, материалы подлежат возврату для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО8, возвратить в ОП № УМВД России по г. Самаре для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Н.Н. Черняков