Определение № 9-22/2017 9-22/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 9-22/2017

№9-22/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Карачев, Брянской области 29 марта 2017 года

Судья Карачевского районного суда Брянской области Ковалев Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным дубликата документа, отмены результатов межевания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Карачевский районный суд с иском к ФИО2 о признании недействительным дубликата документа, отмены результатов межевания. Ссылаясь на то, что осенью ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в согласовании границ земельного участка площадью №, полученного ФИО2 по наследству от своей умершей матери – ФИО4 Межевание границ участков проводил Карачевский филиал ГУП Брянскоблтехинвентаризация. Спустя пару месяцев, истец предъявил новый документ – дубликат, якобы взамен утерянного старого документа на №, в котором указано, что за ФИО4 числилось № соток земли.

Просит направить запрос в архив Карачевского района о размере участка, официально закрепленного за ФИО4 Запросить данные о размерах земельного участка, оплачиваемого ФИО4 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Запросить у двух действующих нотариусов <адрес> копии документов, связанных с оформлением ФИО2 наследства на земельный участок, ранее принадлежащей ФИО4 При несоответствии данных, указанных в дубликате с фактическими размерами земельного участка официально закрепленного за ФИО4: признать недействительным дубликат документа, дающий ФИО2 право наследовать № соток земли; отменить результаты межевания и иные документы ФИО2, проведенные на основании дубликата, включая регистрацию земельного участка площадью № соток и свидетельство на право наследования земельного участка площадью № соток.

Определением судьи Карачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным дубликата документа, отмены результатов межевания оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.

ФИО1 извещена о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки искового заявления, указанные в определении, а именно: оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении истцом в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления, последнее, считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что ФИО1 не исполнено определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает необходимым возвратить данное заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным дубликата документа, отмены результатов межевания.

Разъяснить ФИО1 право, на повторное обращения данным заявлением в случае надлежащего оформления искового заявления.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Брянский областной суд путем подачи частной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Судья Карачевского

районного суда: . Ю.А.Ковалев