Постановление № 5-62/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 5-62/2024

Дело № 5-62/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Онега

26 июня 2024 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Шинакова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Онежского городского суда по адресу: пр. Кирова, д. 132, г. Онега Архангельской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, родившегося <данные изъяты>

установил:

ФИО1 ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

25.06.2024 около 23 часов 00 минут ФИО1 ФИО8 появился в общественном месте, а <Адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя из полости рта, невнятной речи, нарушении координации движений (шатался из стороны в сторону), возбужденном (агрессивном) поведении, мог причинить вред себе или окружающим. По причине появления в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность УУП ОМВД России по Онежскому району капитаном полиции ФИО3, в приемном отделении ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ», по адресу: <...>, около 23 часов 15 минут 25.06.2024 ФИО1 ФИО9 были предъявлены неоднократные законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые он выполнить отказался, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 ФИО10. свою вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, никаких противоправных действий не совершал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 ФИО11 исследовав протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Закона о полиции предусмотрено, что на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вина ФИО1 ФИО12. в его совершении подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.06.2024, рапортами должностных лиц ОМВД России по <Адрес> от 25.06.2024, 26.06.2024, объяснениями ФИО4, ФИО5 от 26.06.2024, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25.06.2024.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО1 ФИО15 отказался от получения копии протокола, о чем имеется в протоколе запись. Все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

Указанные письменные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена.

Действия ФИО1 ФИО16 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на порядок управления, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

В судебном заседании обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО17., не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу также не имеется.

Суд считает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) может быть достигнута только назначением административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа, исходя из фактических обстоятельств дела, сведений, характеризующих личность ФИО1 ФИО18. и его семейного и имущественного положения, нецелесообразно. С учетом конкретных обстоятельств дела данный вид наказания (в виде штрафа) не достигнет цели наказания – предупреждение совершения им новых правонарушений.

К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 ФИО19 не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО20) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 16 часов 45 минут 26 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения через Онежский городской суд, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья подпись М.В. Шинакова

<данные изъяты>