Решение № 2-1354/2021 2-1354/2021~М-1059/2021 М-1059/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1354/2021

Дело № 2-1354/2021 УИД 64RS0004-01-2020-006515-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бучарской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами,

установил:

акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего ущерб в размере 75 490 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, с даты вступления решения в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 464 рубля 70 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Балаково, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак <***>, допустил столкновение со стоящим автомобилем Рено, государственный регистрационный знак <***> и автомобилем Датсун, государственный регистрационный знак <***>. Виновником дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), согласно административному материалу ГИБДД признан водитель автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак <***> ФИО1, который управлял данным автомобилем без страхового полиса ОСАГО.

Автомобиль Датсун, государственный регистрационный знак <***> застрахован в АО «АльфаСтрахование по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис №w/046/002598/19). Страховое возмещение в размере 75 490 рублей, было выплачено на СТО общества с ограниченной ответственности «Легат», которая произвела ремонт поврежденного автомобиля.

АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 75 490 рублей. Ответчик претензию в добровольном порядке не удовлетворил, в связи с чем истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец АО «АльфаСтрахование», извещено о времени и месте рассмотрения о дела, представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно пункта 4 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 1 статья 26.1 Федерального закона № 40-ФЗ соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на момент заключения договора ОСАГА) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно со статьёй 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут у <адрес> в городе Балаково, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак <***>, допустил столкновение со стоящим автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак <***> и автомобилем Датсун, государственный регистрационный знак <***>. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> ФИО1, который скрылся с места ДТП (дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ).

Согласно карточки учета транспортного средства (том 1, лист дела 126) владельцем транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***> является ФИО4

Владельцем транспортного средства Renault megane II exe16 110 является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (том 1, лист дела 125).

Из карточки учета транспортного средства (том 1, лист дела 127) владельцем транспортного средства Datsun on-do, государственный регистрационный знак <***> является ФИО3

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 и был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (том 1, листы дела 25-26).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Datsun on-do, государственный регистрационный знак <***> ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (лист 11 дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ).

ФИО3 обратилась с заявлением о страховом событии к АО «АльфаСтрахование» (том 1, лист дела 13).

Согласно акта осмотра транспортного средства, счета №, ремонта-калькуляции, акта-сдачи выполненных работ, стоимость ремонта автомобиля Datsun on-do, государственный регистрационный знак <***> составила 75 490 рублей (том 1, листы дела 27-34).

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 75 490 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, листы дела 11-12).

АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 75 490 рублей (том 1, листы дела 35-36, 37, 38).

Ответчиком не предоставлено суду доказательств исключающих ответственность за причиненный ущерб.

Таким образом, у страховой компании возникло право на регресс к ФИО1 в размере произведенных выплат в размере 75 490 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Анализируя действующее законодательство, суд считает, что обязательство по возврату в АО «АльфаСтрахование» выплаты в размере 75 490 рублей возникло в силу закона (часть 1 пункта «д» статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ).

Поскольку АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ФИО1 требование (претензию) о возмещении в добровольном порядке убытков в сумме 75 490 рублей, то истец праве потребовать от ответчика уплаты процентов по статье 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 464 рубля 70 копеек (том 1, лист дела 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 75 490 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 464 рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» проценты за пользование чужими денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств на сумму остатка основного долга.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Гордеев