Решение № 2-5644/2025 2-5644/2025~М-4143/2025 М-4143/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-5644/2025

Дело №

УИД 17RS0№-57


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 5 сентября 2025 года

Кызылский городской суд Республики ФИО4 в составе председательствующего Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарантийного фонда Республики ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Гарантийный фонд Республики ФИО4 (далее – фонд) обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования №R7T2ZPGR9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее – банк, кредитор) открыл индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредитную линию с лимитом 5 000 000 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: договор поручительства №R7T2ZPGR9Q0QG2UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор поручительства №R7T2ZPGR9Q0QG2UW3FП02 от ДД.ММ.ГГГГ с Гарантийным фондом Республики ФИО4. В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства №R7T2ZPGR9Q0QG2UW3FП02 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между банком, фондом и заемщиком, ответственность поручителя перед банком по настоящему договору является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности в размере 2 500 000 рублей, что составляет 50 % процентов от суммы кредита. При этом ответственность поручителя перед банком не может превышать 50 %от остатка обязательств заемщика по кредитному договору, обеспеченного договором поручительства. В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес фонда в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, поступило требование банка о досрочном возврате суммы кредита. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 515 151,55 рублей. ДД.ММ.ГГГГ фонд произвел выплату задолженности банку в размере 757 575,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ фондом ответчикам направлено требование о добровольном погашении долга в размере 757 575,78 руб. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №R7T2ZPGR9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 575,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 152 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ИП ФИО1, ФИО2 не явились, извещались по месту жительства, однако почтовые конверты возвратились с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между банком и индивидуальным предпринимателем: ФИО3 (далее по тексту - Заемщик, должник, ответчик), заключен договор №R7T2ZPGR9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://wuav.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев. Цель кредита: на развитие предпринимательской деятельности.

В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке 16 (шестнадцать) процентов годовых.

С даты прекращения периода льготного кредитования. Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по Стандартной процентной ставке в размере 20,8 (двадцать целых восемь десятых) процентов годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов ежемесячно и в дату полного погашения кредита; тип погашения: ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1); Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору с ФИО2 заключен договор поручительства №R7T2ZPGR9Q0QG2UW3Fn01 от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Кроме того, заемщиком заключен договор поручительства с Гарантийным фондом Республики ФИО4 №R7T2ZPGR9Q0QG2UW3Fn02 от ДД.ММ.ГГГГ, где поручитель несет субсидиарную ответственность перед Банком по настоящему договору и ограничена в размере 2 500 000 рублей, что составляет 50% процентов от суммы кредита.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства фонд обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств в части возврата фактически полученной заемщиком суммы кредита на условиях, указанных в Договоре.

Согласно п. 1.2. договора поручительства, ответственность поручителя перед банком по договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2 500 000 руб., что составляет 50 процентов от суммы кредитного договора.

При частичном погашении кредита, размер ответственности поручителя уменьшается пропорционально, и не может составлять более размера 50 процентов от непогашенной части основного долга.

Даты погашения задолженности по основному долгу и уплата процентов установлены кредитным договором.

В соответствии с п. 5.1. договора поручительства банк имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения своих обязательств по кредитному договору, предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств за заемщика в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 5.5. договора поручительства фонд принимает требование банка об исполнений обязательств по договору о предоставлении поручительства по истечении 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитная организация применяет к заемщику все доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от заемщика невозвращенной суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил фонду требование о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 640 602, 81 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 78 556,05 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 515 151,55 руб., неустойка на несвоевременную уплату процентов - 5 073,88 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 41 821, 33 руб. Сумма требований к фонду составляет 757 575,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ фонд перечислил банку задолженность по кредитному договору №R7T2ZPGR9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 575,78 руб., что подтверждается платежным поручением № и ответным письмом банка №СИБ-8602-а-02-исх/163 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.17 договора поручительства к фонду с момента исполнения обязательств по договору поручительства переходят права банка по кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования банка, включая право требования к каждому из других поручителей заемщика, к иным лицам, принадлежащие банку как залогодержателю.

В связи с обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору №R7T2ZPGR9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ фонд направил требование заемщикам ФИО1, ФИО2 о необходимости погашения задолженности в размере 757 575,78 руб.

Поскольку право требования задолженности к каждому из других поручителей заемщика перешло к фонду, в связи с обеспечением исполнения обязательств им перед банком, доказательств оплаты указанной задолженности не представлено, поэтому требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 757 575,78 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с данной нормой с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20152 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Гарантийного фонда Республики ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОТДЕЛОМ ОФМС РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ ФИО4 В Г КЫЗЫЛЕ, код подразделения 170-001), ФИО2 (паспорт <данные изъяты> выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>, код подразделения 700-001) в пользу Гарантийного фонда Республики ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 757 575 рублей 78 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 20152 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б.В. Кыргыс