Решение № 2-1160/2017 2-1160/2017~М-1178/2017 М-1178/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1160/2017

Дело №2-1060/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г.Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Голубенковой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице ивановского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженность по Соглашению №….от 22 апреля 2015 года в размере 817262 руб. 75 коп., (в том числе: основной долг - 621206 руб. 38 коп.; проценты за пользование кредитом с 23.08.2016 г. по 15.02.2017 г. 78898 рублей 66 копеек, пени за неуплату основного долга с 21.09.2016 г. по 13.07.2017 г. 102409 руб. 57 коп., пени за неуплату процентов с 21.09.2016 г. по 13.07.2017 г. – 14748 руб. 14 коп.), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11372 руб. 63 коп. Заявленные требования обоснованы тем, что 22.04.2015 г. между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключено Соглашение №…., в соответствии с которым Кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме 1000000 рублей сроком на 36 месяцев под 26% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №1538091/0084-001 от 22 апреля 2015 года с ФИО2 (Поручитель). В соответствии с п.п.2.1, 2.2 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно в объеме, определенном кредитным договором, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером №0084 от 22.04.2015 г. и выпиской по счету. Заемщик свои обязательства перед банком не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п.6.1 Правил кредитования Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства – кредит/часть кредита и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки/пени. Сумма соответствующей неустойки, уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств, Кредитор воспользовался своим правом, изложенным в п.4.7 Правил кредитования, и 16 января 2017 года Заемщику и Поручителю направил требования о досрочном возврате кредита в срок до 15 февраля 2017 года. Однако требование кредитора не исполнено, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако все судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно материалам дела ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, что подтверждается имеющимися конвертами в материалах дела, которые вернулись в суд с отметкой «истечение срока хранения». Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о не проживании ответчика по адресу регистрации, в деле не имеется, и им не представлено, как и доказательств невозможности получения судебной корреспонденции. Адрес регистрации ответчика по месту жительства подтверждён отделом УФМС России по Ивановской области в г.о. Шуя. Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения поступили в адрес ответчика, но не получены по зависящим от ответчика причинам. При вышеуказанных обстоятельствах, суд делает вывод о надлежащем извещении ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По смыслу ст.809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.04.2015 г. между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключено Соглашение №1538091/0084, в соответствии с которым Кредитором предоставлен заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 1000000 рублей сроком на 36 месяцев под 26% годовых, срок возврата кредита не позднее 23.04.2018 г. Согласно п.6 Соглашения дата платежа 20-е число каждого месяца.

В соответствии с п.12 Соглашения стороны предусмотрели размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам. Согласно п.12.1.1 в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых. В соответствии с п.12.1.2 в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных Договором, составляет 1000 руб. за каждый факт неисполнения обязательства.

Указанное соглашение было подписано сторонами, согласован график гашения задолженности и уплаты начисленных процентов. Подписав соглашение, Заемщик подтвердил, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО1 1000000 руб., что подтверждается Банковским ордером №0084 от 22.04.2015 г.

Из представленной выписки по счету видно, что Заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащее, имелись просрочки исполнения обязательств, в связи с чем перед Кредитором образовалась задолженность по состоянию на 13.07.2017 г. в размере 817262 руб. 75 коп., (в том числе: основной долг - 621206 руб. 38 коп.; проценты за пользование кредитом с 23.08.2016 г. по 15.02.2017 г. 78898 рублей 66 копеек, пени за неуплату основного долга с 21.09.2016 г. по 13.07.2017 г. 102409 руб. 57 коп., пени за неуплату процентов с 21.09.2016 г. по 13.07.2017 г. – 14748 руб. 14 коп.).

В обеспечение обязательств по кредитному договору с ответчиком ФИО2, 22 апреля 2015 года заключен договор поручительства №….01, по условиям которого Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии с п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и сам Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением должником Кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ, п.3.1 Договора поручительства поручитель несет ответственность перед банком за неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств в солидарном порядке с заемщиком.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по Соглашению надлежащим образом.

Ответчикам ФИО1 и ФИО2 16 января 2017 года Банком направлялись требования о досрочном возврате кредита в добровольном порядке в срок до 15 февраля 2017 года.

По состоянию на 13 июля 2017 года задолженность по Соглашению №…. от 22 апреля 2015 года составляет в размере 817262 руб. 75 коп., (в том числе: основной долг - 621206 руб. 38 коп.; проценты за пользование кредитом с 23.08.2016 г. по 15.02.2017 г. 78898 рублей 66 копеек, пени за неуплату основного долга с 21.09.2016 г. по 13.07.2017 г. 102409 руб. 57 коп., пени за неуплату процентов с 21.09.2016 г. по 13.07.2017 г. – 14748 руб. 14 коп.).

Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями Договора, и считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере 817262 руб. 75 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11372 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице ивановского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала задолженность по Соглашению №1538091/0084 от 22 апреля 2015 года в размере 817262 (восемьсот семнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11372 (одиннадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 сентября 2017 года.

Судья Л.В. Козлова.