Решение № 2-926/2019 2-926/2019~М-977/2019 М-977/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-926/2019

Дело №2-926/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 05 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что истец на основании кредитного договора №84737 от 22.02.2018 выдал кредит ФИО1 в сумме 952 000,00 руб. на срок 60 мес. под 13.9% годовых. Денежные средства в сумме 952 000 были зачислены на счет № (карта Maestro Momentum (в рублях)) ФИО1 22.02.2018г. Согласно п.п. 6. 8 кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ежемесячный платеж составляет 22 102, 05 руб. Платежная плата -25 число каждого месяца. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.0% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще п полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 01.04.2019 задолженность ответчика составляет 990 431,79 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 4 972,71 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 5 845,13 руб.; просроченные проценты - 85 075.04 руб.; просроченный основной долг - 894 538,91 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж в сумме 76.63 руб. был произведен 25.08.2018г., с сентября 2018г. платежи в погашение кредита не поступали. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №84737 от 22.02.2018; взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №84737 от 22.02.2018г. в размере 990 431.79 руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты - 4 972,71 руб.; неустойку за просроченный основной долг - 5 845,13 руб.; просроченные проценты - 85 075,04 руб.; просроченный основной долг-894 538,91 руб.; судебные расходы но оплате государственной пошлины в размере 19 104,32 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления, представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ходатайствовала о направлении для рассмотрения гражданского дела по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области.

Определением суда от 20.05.19г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передачи по подсудности гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ….

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, … и другими способами, предусмотренными законом или договором; прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1 и 4 ст.329 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме … (ч.1 ст.331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №84737 от 22.02.2018 на сумму 952 000 руб., срок 60 мес. под 13.9% годовых.

Согласно п.п. 6. 8 Кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Ежемесячный платеж составляет 22 102, 05 рублей.

Платежная плата 25 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.0% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Кредит был предоставлен ответчику, что им не оспаривалось.

Таким образом, обязательства ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк перед ответчиком по указанному договору исполнены.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 01.04.2019г. задолженность ответчика составляет 990 431,79 руб., в том числе: просроченный основной долг - 894 538,91 руб., просроченные проценты - 85 075.04 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 5 845,13 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4 972,71 руб..

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Последний платеж в сумме 76.63 руб. был произведен 25.08.2018г., с сентября 2018г. платежи в погашение кредита не поступали.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не явившись в судебное заседание, ответчик не представил отзыв на иск, а также доказательства в его обоснование, в том числе, сведения о надлежащем исполнении обязательств по договору и погашении задолженности.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что расчет задолженности текущего долга, срочных процентов на сумму текущего долга, долга по погашению кредита (просроченный кредит, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), неустойки, по кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и является математически верным. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, считает ее соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

С условием отсутствия возражений со стороны ответчика указанные требования ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в размере 990 431,79 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено.

На основании вышеуказанного, также подлежат удовлетворению заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора <***> от 22.02.18г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в возврат государственно пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит взысканию в пользу истца 19 104,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №84737 от 22.02.2018г, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №84737 от 22.02.2018 в размере 990 431 рублей 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 894 538 рублей 91 копейку, просроченные проценты - 85 075 рублей 04 копейки, неустойку за просроченный основной долг - 5 845 рублей 13 копеек, неустойку за просроченные проценты - 4 972 рубля 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.

Председательствующий