Решение № 2-1285/2018 2-1285/2018~М-1153/2018 М-1153/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1285/2018

№2- 1285/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Балахна 27 ноября 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Балахнинскому району Нижегородской области о включении периодов в трудовой и страховой стаж для назначения пенсии, утверждении трудового и страхового стажа и обязании назначить страховую пенсию,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по Балахнинскому району о включении в трудовой и страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периода повышения квалификации в УПК г.Горького без отрыва от производства с <дата> по <дата>, периода по уходу за ребенком до исполнения ему возраста полутора лет с <дата> по <дата>, периода повышения квалификации от центра занятости населения с <дата> по <дата>, утверждении трудового и страхового стажа в размере 30 лет 11 месяцев 9дней за периоды с <дата> по <дата> включительно, с <дата> по <дата> включительно и с <дата> по <дата>, обязании назначить страховую пенсию по старости с <дата> исходя из расчета трудового и страхового стажа 30лет 11 месяцев 9дней.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 пояснила, что <дата> она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по Балахнинскому району с заявлением о назначении пенсии. Страховая пенсия по старости была назначена в сумме <данные изъяты>, в том числе страховая пенсия <данные изъяты>, фиксированная выплата <данные изъяты>. С данным размером она не согласна, так как при расчете страховой пенсии страховой стаж был занижен и составил по состоянию на <дата><дата>. Считает, что был неверно определен период работы, который считается с <дата> по <дата> непрерывно, что подтверждается архивной справкой № от <дата> и архивной справкой № от <дата> и не может быть признан периодом учебы. В ответе на обращение указано, что в период с <дата> по <дата> она работала, а также, что страховые взносы в период осуществления предпринимательской деятельности составили <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, несмотря на то, что она осуществляет предпринимательскую деятельность с <дата> по настоящий день, и на <дата> она произвела все необходимые страховые отчисления и в период с <дата> по <дата> осуществляла предпринимательскую деятельность непрерывно. Ею оплачено страховых взносов на сумму <данные изъяты>, что не учтено при расчете пенсии на <дата>, а именно не учтена сумма страховых взносов в размере <данные изъяты>, а также не верно указана сумма оплаченных страховых взносов в размере <данные изъяты> за период <дата>, так как за этот период была оплачена сумма страховых взносов в размере <данные изъяты>. Считает, что в трудовой стаж не зачли страховые взносы за период с <дата> по <дата> включительно, что подтверждается выпиской из ЕГРИП и квитанциями об оплате страховых взносов за указанный период, а также не верно произведен подсчет страховых взносов. Кроме того, не зачли в страховой стаж период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В ответе на обращение указан осовремененный заработок за период с <дата> по <дата>, несмотря на то, что в соответствии с её трудовой книжкой от <дата>, трудовой стаж исчисляется с <дата> по <дата>, а период работы был с <дата> по <дата>. Таким образом, осовремененный заработок должен исчисляться с <дата> по <дата>. Кроме того не учли в трудовой и страховой стаж период с <дата> по <дата>, когда она состояла на регистрационном учете в качестве безработного и получала пособие по безработице, в трудовой и страховой стаж должен быть включен период с <дата> по <дата> года включительно. В нарушение правил ст.30 Закона N №-ФЗ, её лишили возможности выбрать наиболее выгодный для нее вариант расчета пенсии. Считает, что она имеет право на страховую пенсию по старости из расчета трудового и страхового стажа 30 лет 11 месяцев 9 дней.

Представитель ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району Нижегородской области ФИО2 с исковыми требованиями не согласна, пояснив, что <дата> ФИО1 обратилась за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от <дата>. «О страховых пенсиях» №№-ФЗ. Страховая пенсия по старости назначена с <дата>. в соответствии со ст.8 Федерального закона от <дата>. № №-ФЗ «О страховых пенсиях». Страховой стаж для определения права на страховую пенсию по старости по состоянию на <дата>. составил 27 лет 2 месяца 10 дней. При назначении страховой пенсии были учтены страховые взносы по <дата>. на основании ст.11 ФЗ от <дата>. №№-ФЗ «О страховых пенсиях». В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитываются периоды, перечисленные в статье 12 данного закона. Подготовка к профессиональной деятельности (обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышение квалификации и по переквалификации и т.д. в данной статье не предусмотрена. Вместе с тем, трудовое законодательство в целях профессиональной подготовки и повышения квалификации рабочих и служащих предусматривает возможность организации администрацией предприятия (учреждения, организации), профессионального обучения на производстве за счет предприятий (учреждений, организаций), одной из форм которой является направление работника на учебу в образовательное учреждение с освобождением его от работы. Доказательствами факта нахождения в трудовых отношениях с организацией (учреждением, предприятием) в период такой подготовки являются записи в трудовых книжках и справки организаций о сохранении за работником заработной платы за время обучения, которое не следует отождествлять с получением различного рода компенсационных или стипендиальных выплат, устанавливаемых организациями своим работникам, направляемым на учебу с освобождением от работы. Периоды с <дата>. по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>. по <дата> - периоды обучения ФИО1 на курсах портной, подготовки закройщиков, оценены как учеба и включены в общий трудовой стаж при определении размера пенсии. Факт обучения на курсах подтверждается записью в трудовой книжке, а также удостоверениями об окончании курсов. Согласно архивной справке № от <дата>. в ведомостях по начислению заработной платы за период с сентября 1982г. по декабрь 1983г. указано «ученические». Период ухода за ребенком, <дата>.р., совпадает с периодом работы, который принят в страховой стаж. В соответствии со ст. 36 Федерального закона №№-ФЗ «О страховых пенсиях» исчисление размера страховой пенсии по старости за периоды работы до <дата>. производится по нормам закона № №-ФЗ. В соответствии со ст.30 Закона № №-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до <дата>г. ФИО1 представлена для назначения страховой пенсии по старости заработная плата за период с августа 1981г. по декабрь 1991г. включительно. В соответствии со ст.30 Закона № №-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного лица определяется за <дата> по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Поэтому из вышеуказанного периода заработной платы выбран автоматически, как наиболее выгодный вариант расчета заработной платы, период с <дата>. Осовремененный заработок за период с <дата> по <дата> составил 269 рублей 20 копеек. Период получения пособия по безработице с <дата>. по представленной справке от <дата>. № включен в страховой стаж. В пенсионном деле отсутствует справка из ЦЗН от <дата> № за период получения безработицы с <дата>. ФИО1 за период осуществления предпринимательской деятельности с <дата> по <дата>. начислены и уплачены страховые взносы. На <дата> учтены взносы в сумме <данные изъяты>. С учетом коэффициента индексации расчетного пенсионного капитала страховые взносы составили <данные изъяты>. На дату назначения пенсии величина ИПК на лицевом счете определена с учетом взносов за <дата> Сведения об уплате страховых взносов за 2017 год разносятся согласно п. 35 «Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета» №н от <дата> ежегодно в течение месяца со дня получения территориальным органом Пенсионного фонда РФ сведений о физических лицах, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, представленные налоговым органом. На дату назначения пенсии сведения за 2017 г. на ИЛС ФИО1 отсутствовали. В связи с поступлением сведений о страховых взносах <дата> на лицевой счет ФИО1, размер страховой пенсии с учетом поступивших страховых взносов за 2017г. пересчитан с даты назначения и составил <данные изъяты> копеек, в т.ч. страховая пенсия <данные изъяты>, фиксированная выплата <данные изъяты>. Доплата за период с <дата>. составила <данные изъяты> и выплачена в <дата> г. вместе с пенсией. Величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) составила за период с <дата> 2,902 (в т.ч. за 2017г. ИПК составил 1,027). Страховой стаж на дату назначения составил 28 лет 3 месяца 8 дней. Согласно ст. 432 Налогового Кодекса суммы страховых взносов за расчетный период 2018 г. уплачиваются плательщиками (индивидуальными предпринимателями), не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, не позднее 31 декабря текущего календарного года. В 2019 г. сведения об уплате взносов органами ФНС будут переданы в ПФР и разнесены на индивидуальные лицевые счета и учтены в беззаявительной корректировке с <дата>. Поэтому учесть взносы с <дата>. по <дата>г. нет основания. Решение о назначении страховой пенсии ФИО1 подтверждено Отделением ПФР по Нижегородской области.

Представитель ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району Нижегородской области ФИО3 с исковыми требованиями не согласна, поскольку страховой стаж – это весь стаж, в который входит трудовая деятельность по дату обращения гражданина в пенсионный орган, и он необходим для права на пенсию, то есть он не участвует в расчете размера пенсии. Общий трудовой стаж – это стаж до <дата>, по которому производится расчет размера пенсии. Расчет размера пенсии заложен в программе, которая выбирает наиболее выгодный вариант, а работники УПФ уже перепроверяют этот вариант, который выбрала программа как наиболее выгодный. Конкретно по ФИО1 наиболее выгодный вариант был выбран программой из девяти возможных. Другие варианты в денежном выражении получились меньше, чем выбранный программой. У ФИО1 очень маленький коэффициент по зарплате, если по РФ он 1,2, то у истца он 0,476, поэтому программа выбрала по варианту через осовремененный заработок. Доказательством факта нахождения в трудовых отношениях с организацией в период подготовки к специальной деятельности может являться запись в трудовой книжке, справки организации, а также сохранение за работником заработной платы за время обучения, которое не следует путать с получением различного рода компенсационных или стипендиальных выплат, устанавливаемых работникам, направляемым на учебу с освобождением от работы. В справке по зарплате ФИО1, нет ни одного дня повышения квалификации именно в этот период, там стоят ученические. Поэтому этот период учтен как учеба и он взят в общий трудовой стаж. В страховой стаж период учебы не включается. Страховой стаж влияет только на получение звания «Ветеран труда», на размер пенсии он не влияет. Период ухода за ребенком учтен в страховой стаж, так как ребенок рожден до 2002 года, при расчете размера пенсии по новому законодательству он был рассчитан в баллах, как наиболее выгодный вариант, поэтому в общий трудовой стаж, как просит истец, он не может быть учтен. В страховой стаж наравне с периодами основной работы включается периоды получения пособия по безработице, либо периоды участия в оплачиваемой деятельности на других работах или периоды переселения в другую местность для трудоустройства. Исходя из справки ЦЗН, где указано, что период получения пособия был с <дата> по <дата>, указанный период включен в страховой стаж. В трудовой стаж этот период включаться не может, так как этот стаж идет после 2002 года. В период, указанный истцом, она получала стипендию, а поскольку стипендия не имеется в списке, указанном в ФЗ №, то этот период включить в страховой стаж мы также не можем. В программном расчете, который был приобщен к материалам дела, имеется цифра 5,602. Эта цифра означает следующее: при расчете пенсии истцу всего учтено 1,5 года ухода за ребенком, а именно взято 2 ИПК (индивидуальных пенсионных коэффициента) за период с 2015 года (именно с этого времени считается ИПК) и по баллам за ребенка посчитали по новому законодательству. За каждый год ухода за ребенком насчитывают 1,8 баллов, а так как учли полтора года, то получилось 2,7 балла – ИПК по уходу за ребенком +2,902 ИПК с 2015 по 2017 год, в результате и получилась цифра 5,602. За 4 квартал 2016 года истцом были уплачены взносы на другой КБК, который начал действовать только в январе 2017 года. В квитанции был указан КБК 2016 года, а истец уплатила на КБК 2017 года. По этой причине платежи прошли в налоговой инспекции только в 2017 году и сведения о них поступили только вапреле 2018 года.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7 и ст. 39 Конституции Российской Федерации в соответствии с целями социального государства каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно п.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, интересов и прав других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно ст.8 ФЗ от <дата>. №№-ФЗ « О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

По делу установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району Нижегородской области за назначением страховой пенсии по старости. Страховая пенсия по старости назначена с <дата>. Страховой стаж для определения права на страховую пенсию по старости по состоянию на дату назначения составил 27лет 2 мес.10 дней. Страховой стаж учтен по <дата>. При назначении страховой пенсии были учтены страховые взносы по <дата>, поступившие на лицевой счет на дату назначения пенсии.

Согласно ст. 11 ФЗ <дата>. №№-ФЗ « О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от <дата> N №-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно ст.12 ФЗ от <дата>. №№-ФЗ « О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности; период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности; период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства.

При назначении страховой пенсии по старости ФИО1 приняты периоды <дата>. по <дата>- учеба ; с <дата>.-работа ; с <дата>.-работа ; с <дата>.-работа.

Согласно архивной справке № от <дата>. приказом № –к от <дата>. ФИО4 портниха ателье № направлена на учебу в УПК г. Горький с <дата>. на закройщицу женского легкого платья сроком обучения 12 месяцев с оплатой согласно положения. В ведомостях по начислению заработной платы за период с сентября 1982г. по декабрь 1983г. указано «ученические», в графе « сдельно» начисление заработной платы отсутствует.( л.д. 40), что подтверждается ведомостями по начислению заработной платы за данный период.(л.д.78-93.), записью в трудовой книжке, а также свидетельством № от <дата>, согласно которого ФИО4 с <дата> по <дата> обучалась в Горьковском УПК по профессии «закройщик женской и детской легкой одежды» (л.д.70).

Как видно из материалов дела периоды обучения с <дата>. по профессии закройщиков женской и детской легкой одежды, предметов женского туалета в Горьковском учебно-производственном комбинате оценены как учеба и включены в общий трудовой стаж ФИО1 Период учебы с <дата>. также подтвердается записью в трудовой книжке и свидетельством № от <дата>. (л.д.68).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для включения периода обучения истца в Горьковском УПК с <дата> по <дата>, в трудовой стаж как периода работы, а не учебы, у суда не имеется.

Как видно из архивной справки № от <дата>. приказом №-к от <дата>. ФИО1 предоставлен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком в возрасте до 1 года с <дата>. Приказом №-к от <дата>. ФИО1 считается приступившей к работе с <дата>. после отпуска по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет без сохранения з/платы.(л.д.38)

Согласно справки ГКУ Центра занятости населения Балахнинского района от <дата>. ФИО1 зарегистрирована в качестве безработного с <дата>. и снята с учета в качестве безработного решением от <дата>. по причине профессионального обучения, с <дата>. ФИО1 выплачена стипендия в общей сумме <данные изъяты>. (л.д.102)

Таким образом довод истца о том, что в период с <дата> по <дата> она получала от ГКУ ЦЗН пособие по безработице, не нашел подтверждения в судебном заседании. Ссылку истца на банковскую выписку суд считает необоснованной, т.к. данная выписка не может опровергать справку ГКУ ЦЗН.

Согласно ст. 36 ФЗ от <дата> №№-ФЗ « О страховых пенсиях» исчисление размера страховой пенсии по старости за периоды работы до <дата>. производится по нормам закона № ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».

Для исчисления размера страховой пенсии по старости с <дата> в соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона N №-ФЗ от <дата> определяется индивидуальный пенсионный коэффициент пенсионера (ИПК), для исчисления которого, в соответствии с п. 10 ст. 15 Федерального закона N №-ФЗ от <дата> определяется размер страховой части пенсии по старости без учета фиксированного базового размера по состоянию на <дата> по нормам Федерального закона от <дата> N №-ФЗ.

Размер пенсии определяется с учетом пенсионных прав (продолжительности общего трудового стажа, сведений о заработной плате), приобретенных по состоянию на <дата> и преобразованных в расчетный пенсионный капитал в соответствии со ст. 30 Федерального закона от <дата> N №-ФЗ и страховых взносов, начисленных (уплаченных) в пенсионный фонд Российской Федерации с <дата> (при наличии факта работы после <дата>).

Для расчета пенсии выбирается наиболее выгодный вариант подсчета общего трудового стажа и заработной платы пенсионера, в зависимости от периода осуществления им трудовой деятельности, так как пенсионное обеспечение граждан осуществляется в соответствии с законом, действующим в определенный период времени.

При оценке пенсионных прав по п. 4 ст. 30 Федерального закона от <дата> N №-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", исчисление трудового стажа и определение расчетного размера трудовой пенсии производится с учетом правил и норм Закона РФ от <дата> N №1 "О государственных пенсиях в РФ", который применялся для исчисления трудовых пенсий в Российской Федерации до <дата> В общий трудовой стаж, наравне с работой, включается обучение в средних специальных и высших учебных заведениях (ст. 92 Закона). При расчете пенсии по старости стажевый коэффициент для женщин, имеющих общий трудовой стаж 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20. Пенсия в соответствии со ст. 16 Закона от <дата> N № устанавливается в размере 55% заработка (раздел VII Закона) и, сверх того, 1% заработка за каждый полный год общего трудового стажа, превышающего требуемый для назначения пенсии (ст. 10, 11 и 12 закона).

В соответствии с ч. 12 ст. 15 Федерального закона N №-ФЗ от <дата> и п. 48 правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N №, в случае совпадения по времени периодов работы и иных периодов, предусмотренных ст. 12 закона N №-ФЗ, при установлении пенсии в страховой стаж включаются те периоды, учет которых дает право на определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере.

Как следует из представленного расчета, наиболее выгодным вариантом расчета страховой пенсии ФИО1 является расчет по п. 4 ст. 30 Федерального Закона N №-ФЗ от <дата> "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с применением коэффициентов, предусмотренных ч. 12 ст. 15 Федерального закона N №-ФЗ от <дата>, с учетом периода отпуска по уходу за ребенком.

Согласно ст. 6 ФЗ № от <дата>. « Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указывается сумма начисленных данному застрахованному лицу страховых взносов: для лиц ДД.ММ.ГГГГ года рождения и старше учитывается сумма страховых взносов на финансирование страховой пенсии в пределах установленной предельной величины базы для начисления страховых взносов по тарифу 16,0 процентных пункта тарифа страхового взноса независимо от фактически уплаченной страхователем суммы страховых взносов за данное застрахованное лицо.

Как видно из материалов дела ФИО1 в период осуществления предпринимательской деятельности с <дата>. начислены и уплачены страховые взносы на <дата>. в сумме <данные изъяты> руб.

На дату назначения пенсии величина ИПК на лицевом счете определена с учетом взносов за <дата> г.

Сведения об уплате страховых взносов за 2017 год разносятся согласно п. 35 «Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета» N 766н от <дата> ежегодно - в

течение месяца со дня получения территориальным органом Пенсионного фонда РФ сведений о физических лицах, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, представленные налоговым органом.

На дату назначения пенсии сведения за 2017 г. на ИЛС ФИО1 отсутствовали. В связи с поступлением сведений о страховых взносах за 2017г. на лицевой счет ФИО1, размер страховой пенсии с учетом поступивших страховых взносов за 2017г. пересчитан с даты назначения и составил <данные изъяты>., в т.ч. страховая пенсия <данные изъяты>., фиксированная выплата-<данные изъяты> Доплата за период с <дата>. составила 486 руб.

Довод ФИО1 о том, что при назначении ей страховой пенсии не был принят во внимание период по уходу за ребенком до исполнения ему возраста полутора лет с <дата> по <дата>, не может быть принят судом, т.к. в судебном заседании установлено, что при расчете по наиболее выгодному варианту по п.4ст.30 Закона № №-ФЗ от <дата> дан период при расчете пенсии учитывался.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона N №-ФЗ "О страховых пенсиях" от <дата>, размер страховой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в котором этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии.

Ссылка истца на незаконность действий ответчика при определении размера пенсии, является несостоятельной, поскольку, как указано ранее, расчет пенсии произведен по наиболее выгодному для истца варианту, с включением в страховой стаж оспариваемых периодов, в соответствии с требованиями закона, с учетом имеющегося у истца страхового стажа и данных, имеющихся в распоряжении ответчика по состоянию на день, в котором принималось решение об установлении страховой пенсии.

Каких-либо доводов, опровергающих расчет пенсии, произведенный ответчиком, истцом не представлено.

Произведенный ответчиком расчет по запросу суда проверен и подтвержден Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области.

У суда нет оснований считать, что произведенный ответчиком расчет является неверным или не выгодным для истца.

Несогласие истца с произведенным ответчиком расчетом размера пенсии, с приведением самостоятельного расчета стажа не свидетельствует об обоснованности иска, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком правильно, в соответствии с требованиями закона произведен расчет размера пенсии, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Балахнинскому району Нижегородской области о включении в трудовой и страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периода повышения квалификации в УПК г.Горького без отрыва от производства с <дата> по <дата>, периода по уходу за ребенком до исполнения ему возраста полутора лет с <дата> по <дата>, периода повышения квалификации от центра занятости населения с <дата> по <дата>, утверждении трудового и страхового стажа в размере 30 лет 11 месяцев 9дней за периоды с <дата> по <дата> включительно, с <дата> по <дата> включительно и с <дата> по <дата>, обязании назначить страховую пенсию по старости с <дата> исходя из расчета трудового и страхового стажа 30лет 11 месяцев 9дней, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Балахнинскому району Нижегородской области о включении в трудовой и страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периода повышения квалификации в УПК г.Горького без отрыва от производства с <дата> по <дата>, периода по уходу за ребенком до исполнения ему возраста полутора лет с <дата> по <дата>, периода повышения квалификации от центра занятости населения с <дата> по <дата>, утверждении трудового и страхового стажа в размере 30 лет 11 месяцев 9дней за периоды с <дата> по <дата> включительно, с <дата> по <дата> включительно и с <дата> по <дата>, обязании назначить страховую пенсию по старости с <дата> исходя из расчета трудового и страхового стажа 30лет 11 месяцев 9дней, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Щепалкина Н.В.