Решение № 2-2589/2017 2-2589/2017~М-2232/2017 М-2232/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-2589/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Шишкина А.Г.

с участием представителя истца ООО «Газпром газораспределение Самара» - ФИО1 по доверенности

при секретаре Пашкевич А.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2589/17 по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Самара» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просит взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66938 рублей 04 копейки; пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения; расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром газораспределение Самара» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор №/ТП на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание.

В результате неисполнения обязательств по оплате работ (услуг) по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за заказчиком перед ООО «Газпром газораспределение Самара» образовалась задолженность в размере 66 938 (Шестьдесят десть тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заказчика была направлена Претензия № с требованием в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения настоящей претензии погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме. Согласно уведомлению о вручении, ответчик принял требование ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени на требование не ответил и долг не оплатил.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром газораспределение Самара» и ФИО2 был заключен договор №/ТП на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газопроводов и газового оборудования заказчика, ответчика по делу.

Согласно п. 1.1 Договора, исполнитель принимает на себя обязательства по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопроводов и газового оборудования Заказчика, указанного в Приложение № к договору, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с договором.

Согласно п. 6.1 Договора, стоимость работ по техническому обслуживанию определяется по прилагаемой к договору смете и составляет 30 146 рублей 23 копеек в год. Стоимость услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию определяется по прилагаемой к договору смете и составляет 21 415 рублей в год. Итого по договору за техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание 51 561 рубль 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ стороны истец и ответчик путем заключения Дополнительного соглашение № внесли изменения в смету и установили стоимость работ (услуг) в размере 57797 рублей 62 копейки в год.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром газораспределение Самара» и ФИО2 путем заключения Дополнительного соглашение № внесли изменения в смету и установили стоимость работ (услуг) в размере 61 788 рублей 99 копеек в год.

В соответствии с п. 5.4 Договора, претензии по качеству и количеству оказываемых услуг принимаются до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом. При отсутствии в указанный срок письменной претензии от заказчика, обязательства исполнителя по настоящему договору считаются выполненными в полном объеме.

Претензий относительно качества выполненных работ в адрес исполнителя не поступало, и обратного суду не доказано.

Согласно п. 6.2 Договора, Заказчик в срок до 5 (пятого) числа текущего месяца производит авансовый платеж за техническое обслуживание на расчетный счет исполнителя, в размере, Предусмотренной сметой. Днем оплаты считается дата совершения платежа, подтвержденная банком Заказчика.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Обязательства по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем выполнены в полном объеме, что подтверждается Актами выполненных работ, собственноручно подписанными ответчиком на общую сумму 66 938 (Шестьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 04 копейки.

Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил и не оплатил оказанную ему работу (услугу).

В результате неисполнения обязательств по оплате работ (услуг) по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за заказчиком перед ООО «Газпром газораспределение Самара» образовалась задолженность в размере 66 938 (Шестьдесят десть тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заказчика была направлена Претензия № с требованием в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения настоящей претензии погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме.

Согласно уведомления о вручении, данную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование истца не исполнены, задолженность не погашена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66938 рублей 04 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 неустойки в размере 31620 рублей 46 копеек и представлен расчет. Данный расчет суд признает верным, ответчиком расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Согласно п. 6.7 договора, при просрочке оплаты услуг, оказанных по договору, по какой либо причине более месяца Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ФИО2 неустойки, также подлежит удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки судом не усмотрено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2208 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром газораспределение Самара» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром газораспределение Самара» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66938 рублей 04 копейки; неустойку в размере 31620 рублей, 46 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2208 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шишкин А.Г.