Решение № 2-515/2025 2-515/2025~М-344/2025 М-344/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-515/2025

Дело № 2-515/2025

УИД 33RS0018-01-2025-000543-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

28 апреля 2025 года Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1 под управлением ФИО2 и ..., принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под его управлением. Вышеуказанное дорожно–транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 400 000 рублей. Транспортное средство ..., при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО .... На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не указан.

С учетом изложенного, ссылаясь на п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средства в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, одновременно с подачей иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений относительно иска не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Из письменного отзыва следует, что страховая компания исполнило обязательства по выплате страхового возмещения по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ0215660361 по факту дорожно-транспортного происшествия от 23.12.2022 в полном объеме в соответствии с действующим законодательством путем страховой выплаты в размере 400 000 рублей.

С учетом сведений об извещении участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Законом об ОСАГО.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 декабря 2022 года в 17 час.25 мин. в ..., возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1 под управлением ФИО2 и ..., принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ..., принадлежащего на праве собственности ФИО4, были причинены механические повреждения.

Постановлением УИН 18... от ... водитель ... ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО (полису ХХХ ...), заключенному между АО «ГСК «Югория» и собственником автомобиля ... ФИО1, в который ФИО2 не был включен в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ..., на момент ДТП застрахована в АО «СК «Астра-Волга» по договору ОСАГО ....

17 января 2023 года ФИО4 обратился в АО «СК Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении ущерба по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России.

АО «СК Астро-Волга» была организована независимая техническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «Расчетно-Аналитический Центр», подготовленного в соответствии с требованиями действующего законодательства об ОСАГО, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа заменяемых деталей составляет 517 954 руб.

Признав случай страховым, АО «СК Астро-Волга» произвело потерпевшему ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

АО «ГСК «Югория» в свою очередь перечислило АО «СК Астро-Волга» в порядке суброгации 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Общая сумма выплаченного истцом страхового возмещения в размере 400 000 руб., вина в совершении дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства его совершения, а также то, что ФИО2 в момент ДТП при управлении автомобилем ВАЗ/Lada 21099 г.р.з. О933СА33 не был включен в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством в договоре ОСАГО, ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих указанные в иске доводы, не представлено.

Поскольку, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, в момент ДТП при управлении автомобилем ВАЗ/Lada 21099 г.р.з. О933СА33 он не был включен в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством в договоре ОСАГО, то с него в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма возмещенного страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «ГСК «Югория» оплатило государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере 12 500 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

Поскольку исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходов по оплате государственной пошлины также в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., адрес регистрации: ... (ИНН ...) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН ...):

- возмещение убытков в порядке регресса в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек;

- возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Староверова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 июня 2025 года.