Решение № 2А-2112/2017 2А-2112/2017~М-2143/2017 М-2143/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2А-2112/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием прокурора Чикиневой Т.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 ,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 .

В административном иске ФКУ ИК-10 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истекает определенный приговором <адрес> районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФпри опасном рецидиве.

Ввиду изложенного, административный истец просил суд установить в отношенииФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости; административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00, за исключением случаев, связанных с работой или учебой; обязательной явки 1 (один) разв месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившему в суд отзыву на заявленные исковые требования административный ответчик с исковыми требованиями согласен.

Прокурор Чикинева Т.В. дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика на срок до погашения судимости, а также о необходимости установления административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В установлении иных административных ограничений прокурор просила отказать, поскольку необходимость их установления не находит своего подтверждения в материалах дела.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, личного дела осужденного, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором <адрес> районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

Согласно приговору <адрес> районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступления.

Назначенное наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-10 характеристики следует, что осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, так как имеет действующие дисциплинарные взыскания; злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался

В силу ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления при рецидиве преступлений.

При этом в силу ч. 2 данной указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренныхч. 3 данной статьи.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 3. ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, в соответствие со ст. 5 Федерального закона"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора ФИО2 следует установить на 6 (шесть) лет.

С учетом изложенного, категории совершенного ФИО2 преступления, относящегося к тяжким, совершения преступления при опасном рецидиве, следует установить в отношении осужденного ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное ограничение будет способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Однако суд не усматривает оснований к установлению в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00 за исключением случаев, связанных с работой или учебой. Поскольку необходимость установления данного ограничения не находит своего подтверждения в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4 Федерального закона"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы",ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор сроком 6 (шесть) лет в отношенииФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес>; установив административные ограничения:

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части заявленные административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Абишев М.С.