Решение № 2-9470/2025 2-9470/2025~М-9207/2025 М-9207/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-9470/2025

14RS0035-01-2025-015750-64

Дело № 2-9470/2025


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 28 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Пестрякове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Полуприцеп цистерна «___», госномер №, причинены механические повреждения. Вина водителя ФИО1 управлявшего транспортным средством «___», госномер №, подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 1 900 000 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югория», полис №. Истец обратился с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации к АО «ГСК «Югория», которой были частично удовлетворены в размере 400 000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 1 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств и заявлений не направил.

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ___», госномер №, под управлением ответчика ФИО1 и транспортного средства Полуприцеп цистерна «___», госномер №, принадлежащего пострадавшему, в результате которого транспортному средству «___», госномер №, причинены механические повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ____ установлено, что ____ около 12 часов 50 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством ___», госномер №, нарушив дистанцию между впереди едущим автомобилеи совершил наезд на стоящий на проезжей части автомобиль.

На момент ДТП транспортное средство потерпевшего «___», госномер № застраховано по риску «КАСКО» в АО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта №.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму ущерба в размере 1 500 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна

Судья Е.А. Никифорова

Решение изготовлено 29 октября 2025 года.