Постановление № 5-495/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-495/2017

Дело № 5-495-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 24 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Рубан И.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно протоколу ФИО1 **.**,** в **.**,** часов находился в общественном месте около ... по б... в ..., выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что в указанное время он сидел на лавке возле ... по б... в ..., был трезвым, ни к кому не приставал и никому не мешал. К нему подошли сотрудники полиции, попросили представиться, объяснить, почему он выглядит неопрятно, в грязной одежде. Он пояснил, что присел отдохнуть потому, что шел с работы, устал. Его посадили в патрульный автомобиль и увезли в отдел полиции, где составили административный протокол. На месте никаких документов никто не составлял. Откуда появились свидетели, ему неизвестно. В протоколе он написал, что нечаянно "сматерился", потому что так сказали написать сотрудники полиции, он не стал перечить.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку версия ФИО1 не опровергнута в судебном заседании, заинтересованные по делу лица в судебное заседание не явились и не опровергли его версию, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд толкует в пользу ФИО1

Суд считает, что материалы административного дела не содержат достаточных доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах дела, происходивших в **.**,** часов **.**,**, о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому в силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

При составлении материала не опрошены граждане, в присутствии которых ФИО1 совершал мелкое хулиганство и которые делали ему неоднократные замечания, на которые он не реагировал, продолжая совершать противоправные действия. Более того, доводы ФИО1 о том, что административный материал на месте не составлялся, был составлен в здании отдела полиции Ленинский, свидетели на месте не опрашивались, ничем не опровергнуты. Когда появились свидетели указанных в протоколе событий ФИО3 и ФИО4, не ясно, а потому суд не доверяет их пояснениям.

Оснований для переквалификации его действий не имеется.

На основании изложенного, ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: Рубан И.И.