Решение № 2-4660/2017 2-4660/2017 ~ М-4681/2017 М-4681/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-4660/2017

2-4660/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе: председательствующего судьи – Фурман Е.Ю.,

При секретаре судебного заседания - Чалой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместного имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака,разделе совместного имущества супругов, указав на то, что с (дата) состоит в браке с ответчиком. В настоящее время семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, с (дата) вместе не проживают. Сохранение семьи невозможно.

Определением судебного заседания от (дата) исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов выделены в отдельное производство из гражданского дела (№) года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместного имущества супругов.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Суркова С.А., действующая на основании ордера (№) от (дата) настаивали на расторжении брака, подтвердили изложенные выше факты.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимала, уведомлена в соответствии с законом, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно телефонограмме, согласилась с требованиями истца о расторжении брака.

Суд, заслушав истца ФИО1, представителя Суркову С.А., отзыв ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд находит исковые требования о расторжении брака обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 статьи 16 Семейного кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (ст. 22 Семейного кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании установлено, что (дата) отделом ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО3, после брака жене присвоена фамилия - ФИО4.

Семейные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется. Сохранение семьи невозможно. Примирение нецелесообразно, поскольку семья фактически распалась.

Принимая во внимание указанные сторонами мотивы, послужившие основанием для прекращения семейных отношений, согласие обоих сторон на расторжение брака, суд приходит к выводу о том, что дальнейшее сохранение семьи невозможно, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака - удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный (дата) отделом ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), актовая запись от (дата) (№).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Фурман Е.Ю.