Решение № 2-10546/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-7573/2025~М-4270/2025

Дело ...

УИД 16RS0042-03-2025-005094-83

Заочное
решение

именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Салаховой Г.Г.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделу судебных приставов ... города ФИО1 Управления Федеральной службы судебных приставов по ... о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов ... города ФИО1 Управления Федеральной службы судебных приставов по ... (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... г. ФИО1 А.В. возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО2. Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ..., исполнительное производство ...-ИП возбуждено на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... по судебному району г. ФИО1. Исполнительное производство ...-ИП ... прекращено как возбужденное на основании недействительного исполнительного документа. Однако ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с истца исполнительного сбора в сумме 118 118 рублей 98 копеек. Истцом заявлен административный иск об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП ... г. ФИО1 А.В. прекратить исполнительное производство ...ИП, дело .... ... производство по делу ... прекращено в связи с добровольным прекращением судебным приставом исполнительного производства ...-ИП о взыскании исполнительного сбора. В рамках указанного исполнительного производства ...-ИП о взыскании исполнительного сбора ... наложены запреты на регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества ФИО2 ... заключен предварительный договор купли продажи земельного участка с объектом индивидуального жилищного строительства и получены денежные средства в качестве задатка в сумме 3 000 000 рублей, ... наложены запреты на регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества ФИО2, ... через сайт госуслуги написано ходатайство о снятии запрета с земельного участка с объектом индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу: РТ, г. ФИО1, ... виду явной не соразмерности суммы долга и стоимости имущества. ... получен отказ в удовлетворении ходатайства. В виду того, что наложены запреты на регистрационные действия истец не смог выполнить условия предварительного договора купли продажи земельного участка с объектом индивидуального жилищного строительства от .... ... ФИО2 получил претензию с просьбой добровольного возврата денежных средств, полученных в качестве задатка. ... денежные средства в размере 6 000 000 рублей оплаченные в качестве задатка ..., согласно приложению ... к договору купли-продажи ... возвращены. Тем самым ФИО2 понёс убытки в сумме 3 000 000 рублей. К убыткам можно отнести 3 000 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с Отдела судебных приставов ... г.ФИО1 в пользу истца денежные средства в сумме 3 000 000 рублей.

Истец на судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Отдела судебных приставов ... города ФИО1 Республики Татарстан на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представили. Возражения по исковым требованиям в суд не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела, следует, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... г. ФИО1 А.В. возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО2.

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ..., исполнительное производство ...-ИП возбуждено на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... по судебному району г. ФИО1.

Исполнительное производство ...-ИП ... прекращено как возбужденное на основании недействительного исполнительного документа.

Постановлением отдела судебных приставов ... г.ФИО1 от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с истца исполнительного сбора в сумме 118 118 рублей 98 копеек (л.д.34).

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... г.ФИО1 исполнительное производство ...-ИП прекращено (л.д. 37).

... истцом заявлен административный иск об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП ... г. ФИО1 А.В. прекратить исполнительное производство ..., дело ...а-2850/2025 (л.д. 28).

... производство по делу ...а-2850/2025 прекращено в связи с добровольным прекращением судебным приставом исполнительного производства ...-ИП о взыскании исполнительного сбора.

В рамках указанного исполнительного производства ...-ИП о взыскании исполнительного сбора ... наложены запреты на регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества ФИО2

... между ФИО2 и ФИО4 заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с объектом индивидуального жилищного строительства, предметом которого является земельный участок площадью 935 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., г.ФИО1, ... (л.д.7-8) и получены денежные средства в качестве задатка в сумме 3 000 000 рублей (л.д. 10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... г.ФИО1 от ... наложены запреты на регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества ФИО2 (л.д.14-15).

... через сайт госуслуги написано ходатайство о снятии запрета с земельного участка с объектом индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу: РТ, г. ФИО1, ... виду явной не соразмерности суммы долга и стоимости имущества.

... получен отказ в удовлетворении ходатайства. В виду того, что наложены запреты на регистрационные действия истец не смог выполнить условия предварительного договора купли продажи земельного участка с объектом индивидуального жилищного строительства от ... (л.д.16-17).

... ФИО2 получил претензию с просьбой добровольного возврата денежных средств, полученных в качестве задатка (л.д.11).

... денежные средства в размере 6 000 000 рублей оплаченные в качестве задатка ..., согласно приложению ... к договору купли-продажи ... возвращены.

Тем самым ФИО2 понёс убытки в сумме 3 000 000 рублей. К убыткам можно отнести 3 000 000 рублей.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, возражений не представил, при таких обстоятельствах, что собственником земельного участка в настоящее время является истец, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Отделу судебных приставов ... города ФИО1 Республики Татарстан о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Отдела судебных приставов ... города ФИО1 Управления Федеральной службы судебных приставов по ... в пользу ФИО2 убытки в сумме 3 000 000 (трёх миллионов) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.