Приговор № 1-358/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-358/2017

Дело № 1-358/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 28 августа 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Рубан Ю.Ф.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Сутуло Ю.О.

защитника адвоката Никулина С.В., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года

Подсудимого ФИО4

при секретаре Омельченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося по делу с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке

в совершении преступления, предусмотренного 228 ч 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления данных последствий, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь на <адрес> умышленно, незаконно, сорвал № кустов дикорастущего растения конопли, которое высушил в естественных условиях на этом же месте, тем самым незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство, являющееся каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 87,258 г., включённое в Список № 1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете с момента незаконного приобретения до 16 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра на участке автодороги в <адрес> в период с 16 часов 02 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый ФИО4 суду пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник адвокат Никулин С.В. считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сутуло Ю.О. против рассмотрения уголовного дела и постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО4 не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Исследовав протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и фототаблицу к нему (л.д.12-14), протокол осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д.18-22), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицу к нему, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63), заключение судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетеля ФИО3 (л.д. 48-51), показания свидетеля ФИО1 (л.д. 9), показания свидетеля ФИО2 (л.д. 8), показания подозреваемого ФИО4 (л.д. 36-41), подтверждающих виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ст. 228 ч 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Определяя вид и меру наказания подсудимому суд к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 ч 2 УК РФ суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 ч 1 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 15 УК и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, учитывая, что ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, суд приходит к выводу что наказание ФИО4 должно быть назначено связанное с реальным лишением свободы.

В судебном заседании установлено, что настоящее преступление ФИО4 совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Спасского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в силу ст. 79 ч 7 УК РФ суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначить ФИО4 наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с соблюдением требований ст. 68 ч 2 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд в силу ст. 58 ч 1 п «в» УК РФ считает, что местом отбывания наказания ФИО4 следует назначить колонию строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>, помещеные в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский» уничтожить.

<данные изъяты> оставить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ назначить ему по данной статье наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 79 ч 7 п «б» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Спасского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Спасского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>, помещеные в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский» уничтожить.

<данные изъяты> оставить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ф. Рубан