Постановление № 5-33/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-33/2017

Дело № 5-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2017 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Судья Юрьевецкого районного суда Ивановской области Капустина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области дело об административном правонарушении, возбуждённом ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 … года в … часов … минут, управляя транспортным средством «Форд Мондео» гос. рег. знак …, принадлежащим ему на праве собственности, на территории Юрьевецкого района Ивановской области в районе 72 километра автодороги … нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, а пассажир данной автомашины Ш.Д.И. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

… года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела. Определением судьи от 13 ноября 2017 года постановлено рассмотреть дело без участия ФИО1.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, выразил своё согласие с данным протоколом. Давая объяснения инспектору ДПС, ФИО1 пояснил, что вечером … года около … часов он и его друг ШД. приехали с А-вых островов, где они употребляли спиртное. Прибыв на берег, он и Шенфельд на его автомашине «…» направились в д. …, … района в Дом культуры. При этом Ш. сидел на переднем пассажирском сидении, скорость движения была около 80 км\ч.. Не доезжая … км. до дер. …, Болдов не справился с управлением, зацепил левую обочину и опрокинулся в кювет, после чего потерял сознание, очнувшись только в машине «Скорой помощи».

Потерпевший Ш.Д.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела. Из телефонограммы, составленной по итогам разговора с Ш, усматривается, что он просит суд рассмотреть дело без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ФИО3, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Дополнительно пояснил, что причиной совершения ДТП явилось как нетрезвое состояние ФИО1, так и то обстоятельство, что ФИО1 избрал скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, неправильно выбрал скорость для движения, в результате чего допустил съезд с дороги. Обратил внимание на то, что ФИО1 не предпринимал действий по торможению транспортного средства. На дорожном полотне отсутствуют следы торможения. Просил суд при назначении наказания ФИО1 учесть, что тот допустил грубое нарушение ПДД РФ, в результате чего выехал на полосу встречного движения, и при наличии встречных транспортных средств могло произойти лобовое столкновение, которое, в свою очередь, могло привести к тяжелейшим последствиям. Обратил внимание на то, что ФИО4 привлечён к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 и ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем лишён специального права.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 … года в 19 часов 00 минут, управляя транспортным средством «…» гос. рег. знак …, принадлежащим ему на праве собственности, на территории Юрьевецкого района Ивановской области в районе 72 километра автодороги …, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, а пассажир данной автомашины Ш.Д.И. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении; сообщениями из медицинского учреждения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; заключением эксперта; показаниями потерпевшего Ш.Д.И., изложенными в его объяснении; рапортами сотрудников ОП № 9 МО МВД РФ «Кинешемский», другими материалами дела и фактически ФИО1 не оспариваются.

В судебном заседании достоверно установлено, что непосредственной причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ. А именно, при управлении транспортным средством ФИО2 избрал скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения он не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего не справился с управлением, совершил ДТП (съезд с дороги), и пассажиру Ш.Д.И. были причинены телесные повреждения. Указанное, в частности, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается отсутствие тормозного пути автомашины ФИО2.

Характер механических повреждений на автомашине правонарушителя, местонахождение её после ДТП, дорожная обстановка, зафиксированные в протоколе осмотра, схеме свидетельствуют о нарушении ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно заключению эксперта N … от … года у Ш.Д.И. обнаружены: рана в теменной области волосистой части головы справа и ссадины в области голеней. Рана в теменной области волосистой части головы справа у Ш.Д.И. несет в себе квалифицирующие признаки причинения легкого вреда здоровью, в виде кратковременного его расстройства. Ссадины в области голеней относятся к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Причинение телесных повреждений и вреда здоровью ШД.И. находится в прямой причинной связи с неправомерными действиями ФИО4 по нарушению ПДД.

Смягчающими обстоятельствами суд признает согласие ФИО1 с правонарушением.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года перед событиями по настоящему делу привлекался за правонарушение в области дорожного движения.

В связи допущением ФИО1 повторного нарушения порядка пользования правом управления т/ср., пренебрежительным его отношением к соблюдению ПДД и правам других участников дорожного движения, наличием сведений о том, что после совершения данного правонарушения ФИО1 снова совершил административное правонарушение, предусмотренное Главой 12 КоАП РФ, полагая настоящее нарушение грубым, суд считает возможным, исходя в т.ч. из положений ст. 3.8 КоАП РФ, определить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения штрафа.

Сведений о наличии у него официального трудоустройства (законного источника дохода), тем более, связанного бы с использованием автомобиля, не представлено.

При рассмотрении дела достоверно установлено, что на момент настоящего судебного заседания ФИО1 на основании постановлений мирового судьи лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на срок 18 месяцев, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на срок 18 месяцев.

Кодекс об административных правонарушениях РФ не запрещает назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицам, лишённым его в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, … года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления заинтересованными лицами.

Разъяснить, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в данном случае, согласно требованиям ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.

Судья Капустина Е.А.