Постановление № 5-606/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-606/2021

Дело №5-606/2021 (УИД 27RS0007-01-2021-001608-32)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: 681064, (адрес), корп. А, (адрес),

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу (адрес) об административном правонарушении от (дата), ФИО1, (дата) в 8 часов 25 минут управляя транспортным средством «(иные данные) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес), с левым поворотом на (адрес) в сторону (адрес), на разрешающий сигнал светофора, в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения (При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает), не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, (дата) года рождения, который переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, от (адрес)Б в сторону (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, слева - направо, по ходу движения транспортного средства. В результате события пешеходу Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно –медицинского эксперта (№), квалифицируются как легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1, нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

(дата) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство которого осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передано для принятия решения по существу в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с вменяемым правонарушением согласен, в содеянном раскаивается, просил суд не лишать права управления транспортными средствами, его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, проживают отдаленно, дочка идет в школу в (адрес), возить её больше не кому, также просит учесть, что на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей. Является ИП, сдает автомобили в аренду, штрафы указанные в списке правонарушений, принадлежат водителям, которым сданы автомобили в аренду, штрафы все оплачены. Суду пояснил, что (дата) в 8 часов 25 минут управлял транспортным средством «(иные данные)(иные данные) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) с левым поворотом на (адрес), в районе (адрес), не заметил пешехода, переходящего по пешеходному переходу с лева направо, на разрешающий сигнал светофора по ходу его движения, совершил наезд, так как не заметил пешехода.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что (дата) в 08-20 часов на (адрес)-нАмуре пересекал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора (зеленый), двигался со стороны (адрес) в сторону (адрес). В этот момент на зеленый сигнал светофора, со стороны (адрес) с левым поворотом по (адрес) двигался автомобиль «(иные данные), водитель которого не предоставил преимущества в движении и совершил наезд. Назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.1. Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При рассмотрении дела установлено, что водитель ФИО1, (дата) в 8 часов 25 минут управляя транспортным средством «(иные данные) в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, результате чего пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1, нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения ФИО1 (л.д.1-2);

- заключением эксперта (№) от (дата) (судебно – медицинская экспертиза живого лица), согласно которому у Потерпевший №1, на момент обращения за медпомощью (дата). имелись следующие повреждения: закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и ссадина в области правого локтевого сустава (морфологические свойства ссадины не описаны). Перечисленные повреждения по механизму возникновения составляют единую, сочетанную, тупую, травму и, в соответствии с п.8.2 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. по медицинским критериям, квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении. Диагноз «Ушиб мягких тканей затылочной области» не подтвержден, соответствующими клиннико – морфологическими признаками, динамическим наблюдением, не описаны какие – либо повреждения и на голове. Поэтому, согласно п. 27 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.3-5).

- заключением эксперта (№) от (дата) дополнительная (судебно – медицинская экспертиза живого лица), согласно которому у Потерпевший №1, на момент обращения за медпомощью (дата)., имелись следующие повреждения: закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Ссадина на наружно - боковой поверхности нижней трети правого плеча, обширный кровоподтек в нижней трети правого плеча, правого локтевого сустава и правого предплечья по наружной поверхности (морфологические свойства ссадины и кровоподтека не описаны). Перечисленные повреждения по механизму возникновения составляют единую, сочетанную, тупую, травму и, в соответствии с п.8.2 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. по медицинским критериям, квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении. Диагноз «Ушиб мягких тканей затылочной области» не подтвержден, соответствующими клиннико – морфологическими признаками, динамическим наблюдением, не описаны какие – либо повреждения и на голове. Поэтому, согласно п. 27 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.7-10);

Оснований сомневаться в достоверности заключения (№) от (дата) и (№) от (дата), в которых указано, что повреждение у Потерпевший №1 могло образоваться при обстоятельствах указанных в постановлении в результате дорожно-транспортного происшествия не имеется, поскольку оно выполнено в рамках административного расследования по настоящему делу, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ;

- медицинской справкой (л.д.6);

- карточкой операций с ВУ (л.д.15);

-карточкой правонарушений ФИО1 (л.д.16-19);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства «(№) ФИО3 (л.д. 20);

- рапортом, согласно которого (дата) в 11 час. 09 мин. в дежурную часть ГИБДД по г. Комсомольску-на-Амуре поступила информация из КГБУЗ«Больницы (№)» о том, что бригадой ССиНМП в 9 час.20 минут доставлен Потерпевший №1 Травма получена в результате ДТП (адрес) – (адрес) (л.д.21);

- объяснениями Потерпевший №1 подтвержденными в судебном заседании (л.д. 22);

- объяснениями ФИО1, подтвержденными в судебном заседании (л.д.23);

- актом (№) (судебно – медицинского обследования) от (дата), согласно которого у Потерпевший №1 на момент судебно – медицинского обследования обнаружены, следующие телесные повреждения: кровоподтеки на правом плече, в области правого локтевого сустава с переходом на правое предплечье, ссадина в области правого локтевого сустава. Данные повреждения могли образоваться в период времени от семи суток до десяти суток до момента проведения судебно – медицинского обследования, не менее чем от одного травматического воздействия тупого твердого предмета по механизму удара. В соответствии с п.9 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г., по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10% (л.д.24-25);

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата) в отношении водителя ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д.37);

- постановлением (№) от (дата) в отношении водителя ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д.38);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (№) от (дата), согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.39);

- рапортом (л.д.40);

- осмотром транспортных средств (л.д.41)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны участники дорожно-транспортного происшествия (л.д. 42-43);

Схемой ДТП (л.д.44 – оборот ).

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Исходя из изложенного, причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1. нарушившего требования п. 13.1 ПДД РФ, так как будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которым установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Поскольку ФИО1 при управлении автомобилем, не убедившись в том, что совершаемый им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, на регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, совершив на него наезд, повлекший причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 при повороте, обязан был уступить дорогу пешеходу, заранее снизив скорость движения, что обеспечило бы ему возможность контроля за дорожной ситуацией в зоне действия знака "Пешеходный переход".

В судебном заседании установлено, что в списке административных правонарушений(л.д.16-19) указаны нарушения водителей, которые арендуют у Маринкевич автомобили, штрафы все оплачены.

Смягчающим обстоятельством административной ответственности судом установлено, полное признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности привлекаемого лица, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путём применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ИНН <***>, КПП 270301001, р/с 03(№), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК, КБК 18(№), БИК 010813050, ОКТМО 08709000, УИН: 18(№), назначение платежа - денежное взыскание (штраф) протокол (адрес) от (дата).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес),1 каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Дюжая Е.А.