Решение № 2-556/2019 2-556/2019~М-173/2019 М-173/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-556/2019

Дело № 2-556/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 26 февраля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось с иском в суд к ФИО2 и просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, определенной на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74 207,78 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 426 руб.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 120,62% годовых на срок 7 календарных месяцев. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма. Общие условия – документ, размещенный на официальном сайте обществ в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены индивидуальными условиями договора займа. Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. Между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № уступки права (требований). ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не уведомил суд о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 30 000 руб. под 120,624% годовых на срок 7 месяцев до полного исполнения сторонами своих обязательств с ежемесячным погашением суммы основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей, что подтверждается копией индивидуальных условий договора микрозайма (л.д.26-28, 30-38).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора микрозайма, общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» и ЗАО «Центр долгового управления», в настоящее время АО «ЦДУ», был заключен договор уступки права требования №, согласно которому было передано требования задолженности по договору микрозайма (л.д.39-45).

Согласно заявления истца, расчета задолженность по состоянию на 10.05.2018 составляет в сумме 74 207,78 руб., из которых 30 000 руб. сумма основного долга, 42 371,88 руб. задолженность по процентам, из них: начисленные проценты 20 820 руб., проценты, начисленные на просрочку основного долга – 21 551,88 руб., штраф 1 835,90 руб. (л.д.2, 4, 12, 19-25).

Судом установлено, что у ответчика перед истцом имеются неисполненные обязательства по погашению задолженности, истец имеет право требовать уплаты суммы кредита с причитающимися процентами. Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, погашения долга.

При таких обстоятельствах дела требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма задолженности, а также проценты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоя-лось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 426 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.8, 9), поэтому указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 207 (семьдесят четыре тысячи двести семь) рублей 78 копеек и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 2 426 (две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Оборин