Постановление № 1-87/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело № 1-87/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ копия

16 июля 2020 г. г. Сасово

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Кирюшкиной Н.И.,

при секретаре Ефремовой Е.П.,

с участием:

помощника Сасовского межрайонного прокурора Никишина В.С.,

старшего следователя Сасовского МСО СУ СК РФ по Рязанской области ФИО2,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Сасовского района Адвокатской палаты Рязанской области Вьюнова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Сасовского МСО СУ СК РФ по Рязанской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ, женатого, не имеющего никого на иждивении, не состоящего на воинском учете, работающего <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 подозревается в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной или иной личной заинтересованности(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292 УК РФ).

В ходе предварительного следствия установлено, что подозреваемому ФИО1 инкриминируется совершение преступного деяния группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Распоряжением главы администрации муниципального образования ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. С ФИО1 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. Согласно указанному трудовому договору, а также уставу МУП «<данные изъяты>», утвержденного решением Думы муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является единоличным исполнительным органом МУП «<данные изъяты>», выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с общим руководством всеми направлениями деятельности предприятия, в том числе функции по приему на работу и прекращению трудовых договоров, подписанию внутренних документов, а также платежных и других бухгалтерских документов, то есть является должностным лицом.

Приказом директора МУП «<данные изъяты>» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена на должность заместителя директора МУП «<данные изъяты>». Со ФИО4 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. Согласно должностной инструкции заместителя директора МУП «<данные изъяты>», утвержденной директором МУП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, должность ФИО4 относится к категории руководителей, и в ее обязанности входит руководство деятельностью технических служб предприятия, контроль результатов их работы, состояния трудовой и производственной дисциплины в подчиненных подразделениях;

исполнение прав и обязанностей директора на время его отсутствия. Таким образом, ФИО4 выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на предприятии и является должностным лицом.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у заместителя директора МУП «<данные изъяты>» ФИО4, находившейся в <адрес>, из корыстной и иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на фиктивное трудоустройство Свидетель №3 в МУП «<данные изъяты>» в качестве уборщицы и дворника по обслуживанию домов в <адрес>, и внесение в официальные документы (трудовую книжку Свидетель №3, трудовой договор, приказы (распоряжения) о приеме на работу, табели учета рабочего времени) недостоверных сведений о трудоустройстве и работе Свидетель №3 в МУП «<данные изъяты>».

Для реализации задуманного, ФИО4 предложила ФИО1 оформить документы, необходимые для трудоустройства Свидетель №3 в МУП «<данные изъяты>» в качестве уборщицы и дворника, на что последний, зная, что Свидетель №3 трудовые функции в МУП «<данные изъяты>» выполнять не будет, действуя из иной личной заинтересованности, согласился, вступив тем самым в совместный со ФИО4 преступный сговор, направленный на фиктивное трудоустройство Свидетель №3

При этом, достоверно зная, что Свидетель №3 не будет выполнять работы по данным должностям, ФИО1 и ФИО4 привлекли к фактическому выполнению работ за Свидетель №3 не имеющего гражданства РФ гражданина ФИО5 с последующей выплатой ему заработной платы.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, действуя совместно и согласовано со ФИО4, ФИО1, находясь в офисе МУП «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, исходя из иной личной заинтересованности, выражающейся в желании заполнить вакансии дворника и уборщика по обслуживанию домов по вышеуказанным адресам, при этом избавиться от необходимости затрат личных сил и времени на поиск персонала и заключение правомерных трудовых договоров, а также угодить ФИО4 с целью дальнейшей поддержки взаимоотношений, в нарушение установленного Трудовым кодексом Российской Федерации порядка оформления трудовых отношений, незаконно, собственноручно подписал изготовленные в тот же день по его указанию главным бухгалтером Свидетель №2 приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о приеме Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ на должность уборщицы МУП «<данные изъяты>» и дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее ложные сведения о назначении Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ по совместительству на должность дворника МУП «<данные изъяты>».

Одновременно с этим ФИО4, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя совместно и согласовано с ФИО1, исходя из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении путем неправомерных действий получить для Свидетель №3 выгоду имущественного характера в виде отчисления страховых взносов в социальные фонды, а кроме того из иной личной заинтересованности, выраженной в неправомерном получении Свидетель №3 дополнительного трудового стажа, а также желании заполнить вакансии дворника и уборщика по обслуживанию домов по вышеуказанным адресам, в нарушение установленного Трудовым кодексом Российской Федерации порядка оформления трудовых отношений, незаконно, собственноручно написала и подписала от имени Свидетель №3 заявление о приеме ее на работу в МУП «<данные изъяты>» на должность уборщицы, а также собственноручно подписала от имени последней приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о приеме Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ на должность уборщицы МУП «<данные изъяты>» и дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее ложные сведения о назначении Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ по совместительству на должность дворника МУП «<данные изъяты>».

После этого в то же время, в том же месте, по указанию ФИО1, Свидетель №2 была внесена не соответствующая действительности запись в предоставленную ФИО4 трудовую книжку о трудоустройстве Свидетель №3

В продолжение своего совместного преступного умысла, находясь в офисе МУП «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1 и ФИО4 от имени Свидетель №3 собственноручно подписали составленное в этот день по указанию ФИО1 главным бухгалтером Свидетель №2 дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие ложные сведения об установлении Свидетель №3 графика работы и оклада по должности уборщицы и по должности дворника с ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, действуя с единым умыслом, совместно и согласованно, находясь в офисе МУП «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1 и ФИО4 от имени Свидетель №3 собственноручно подписали составленное в этот же день по указанию ФИО1 главным бухгалтером Свидетель №2 дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее ложные сведения об установлении Свидетель №3 графика работы и оклада по должности уборщицы с ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, начиная с июля 2018 года по июнь 2019 года в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут дважды в месяц ФИО1 со ФИО4, с указанной выше целью, находясь в офисе МУП «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, утверждал личной подписью табели учета рабочего времени, утверждая тем самым фактически отработанное персоналом МУП «<данные изъяты>», в том числе и Свидетель №3, время, а также платежные ведомости работников предприятия, в которые были внесены заведомо для него ложные сведения об исполнении в указанный период времени своих должностных обязанностей Свидетель №3 и начислении ей заработной платы.

В свою очередь, ФИО4, продолжая осуществление своего преступного умысла, начиная с июля 2018 года по июнь 2019 года, в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, с указанной выше целью, находясь в офисе МУП «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, собственноручно расписывалась от имени Свидетель №3 в платежных поручениях за получение Свидетель №3 заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с Свидетель №3

После этого, продолжая действовать с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в офисе МУП «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО4 от имени Свидетель №3 собственноручно подписали расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате Свидетель №3 денежной суммы в размере 6 969 рублей 91 копейка, содержащий заведомо ложные сведения о выплате компенсации Свидетель №3 за неиспользованный отпуск.

Заработную плату, начисляемую за якобы выполняемую Свидетель №3 работу уборщицы и дворника, получал гражданин ФИО5, фактически выполнявший обязанности Свидетель №3, на имя которой МУП «<данные изъяты>» перечислено страховых взносов в ФСС НС, ПФ РФ и ТФОМС на общую сумму 27777 руб. 55 коп.

Все вышеуказанные документы, а именно: заявление о принятии на работу, приказ о приеме работника на работу, трудовой договор, дополнительные соглашения к трудовому договору, трудовая книжка, табели учета рабочего времени, а также платежные ведомости и расходный кассовый ордер, в которые были внесены заведомо ложные сведения, являются официальными документами, удостоверяющими юридические факты трудоустройства Свидетель №3, нахождения Свидетель №3 на рабочем месте, а также дающие основание для начисления и получения заработной платы.

Осуществляя вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Старший следователь Сасовского МСО СУ СК РФ по Рязанской области ФИО2, с согласия и.о. руководителя Сасовского МСО СУ СК РФ по Рязанской области ФИО6, ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, указав в обоснование, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, возместил причиненный преступлением материальный ущерб - внес на расчетный счет МУП «<данные изъяты>» денежные средства в размере 13 888 рублей 78 копеек.

В судебном заседании старший следователь Сасовского МСО СУ СК РФ по Рязанской области ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, обосновав его доводами, изложенными в постановлении, пояснив, что вред подозреваемым заглажен путем возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Представитель потерпевшего Свидетель №6 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении о рассмотрении ходатайства следователя в её отсутствие указала, что не возражает против удовлетворения ходатайства.

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поэтому просит ходатайство следователя удовлетворить, пояснив, что в содеянном он раскаялся и сожалеет о случившемся. Он загладил причиненный преступлением вред, перечислив на расчетный счет МУП «<данные изъяты>» средства в размере 13 888 рублей 78 копеек, а также внес пожертвование в ГКУ РО «<данные изъяты>» в виде материальных ценностей на сумму 1130 руб., в связи с чем, <данные изъяты> ему выражена письменно благодарность. ФИО1 известен максимальный размер судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера, но он имеет материальную возможность его выплатить. Ему также разъяснено, что прекращение дела по данному не является реабилитирующем.

Защитник Вьюнов Ю.В. просит удовлетворить ходатайство о прекращении дела и назначить ФИО1 судебный штраф, поскольку полагает, что все необходимые основания для этого имеются и они подтверждены в ходе судебного следствия.

Прокурор Никишин В.С. не возразил против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ в отношении ФИО1 и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, ходатайство старшего следователя Сасовского МСО СУ СК РФ по Рязанской области удовлетворяет.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию по ст. 25.1 УПК РФ необходимо, чтобы с этим согласился подозреваемый.

Только при наличии всех перечисленных условий уголовное дело может быть прекращено и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями ФИО1 в суде и в качестве подозреваемого в протоколах допросов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; показаниями в протоколах допросов - ФИО4 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; представителя потерпевшего Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ; специалистов ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением главы администрации муниципального муниципального образования ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность директора МУП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ; трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между администрацией муниципального образования в лице главы администрации ФИО3 и ФИО1; уставом МУП «<данные изъяты>» муниципального образования, утвержденным решением Думы муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ; приказом (распоряжением) директора МУП «<данные изъяты>» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя директора МУП «<данные изъяты>/; трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МУП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1, с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны, о назначении ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя директора/<данные изъяты>/; должностной инструкцией заместителя директора МУП «<данные изъяты>», утвержденной директором МУП «<данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью от Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на получение заработной платы ФИО4 в МУП «<данные изъяты>; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред - перечислил на расчетный счет МУП «<данные изъяты>» денежные средства в размере 13 888 рублей 78 копеек, а также иным образом загладил причиненный преступлением вред – сделал пожертвования в ГКУ РО «<данные изъяты>» в виде материальных ценностей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и договором о пожертвовании от ДД.ММ.ГГГГ; подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Дав оценку вышеизложенным доказательствам, а также, что подозреваемый признает себя виновным, в содеянном раскаивается, не состоит на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства и месту работы характеризуется только с положительной стороны, возместил ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред, суд данные действия расценивает как уменьшающие общественную опасность содеянного ФИО1 и позволяющие освободить его от уголовной ответственности.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлены все необходимые условия, позволяющие суду принять решение о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, а также его имущественное положение, которое позволяет ему выплатить штраф, поскольку он имеет постоянную работу и получает зарплату, размер которой составляет <данные изъяты>; семейное положение - проживает с женой, которая, как пояснил ФИО1, работает, <данные изъяты>, а, следовательно, назначенный штраф не приведет к материальному ухудшению жизни его семьи.

Санкция ч. 1 ст. 292 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере 80000рублей, а, следовательно, максимальный размер судебного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ не может превышать его половину, то есть 40000 рублей.

Суд с учетом вышеизложенного и ст.104.5 УК РФ определяет ФИО1 судебный штраф в размере 20000 рублей и устанавливает срок, в течение которого он обязан его выплатить, два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя Сасовского МСО СУ СК России по Рязанской области ФИО2

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.104.5 УК РФ в размере 20000/ двадцати тысяч/ рублей.

Судебный штраф ФИО1 обязан выплатить в срок не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; что сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в

Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись есть Н.И.Кирюшкина